контрабанда

Дело №....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 19 января 2011 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Логаш Владимир Константинович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Яковец Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва-Жмеринка» Яковец Н.В. было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары и представить их таможенному органу. Яковец Н.В. в присутствии свидетелей: Сабирова К.А. и Гавловской А.Л., заявил, об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в вагоне №.... в купе №.... в рундуке под полкой места №.... был обнаружен полимерный пакет жёлтого цвета в котором находились: ножи к ледобуру в комплекте (2 ножа и 4 винта), вложенные в пластмассовые коробки с надписью «

Яковец Н.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, наложив на него взыскание в виде конфискации изъятых у него ножей к ледобуру в количестве 49 комплектов, без наложения штрафа.

Представитель Володарского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Яковец Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Вина Яковец Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного осмотра (л.д.№....), актом таможенного досмотра (л.д. №....), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №....), объяснением Яковец Н.В. (л.д. №....), служебной запиской (л.д. №....), рапортом главного государственного таможенного инспектора ФИО (л.д. №....).

Кроме того, суд учитывает, что, согласно заключению ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на 29 ноября 2010 года составляет 4399 рублей 22 копеек.

Таким образом, Яковец Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, сокрыл товар от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения Яковец Н.В., отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л :

Яковец Н.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно ножей к ледобуру в комплекте (2 ножа и 4 винта), вложенные в пластмассовые коробки с надписью «

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.

Судья В. К.Логаш