П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания 18 сентября 2012 года г.Брянск, ул.Профсоюзов, д.9 Судья Володарского районного суда г.Брянска РЯБУХИН Александр Викторович, с участием представителя Володарского таможенного поста Брянской таможни БАБАЧЕНКО С.Н., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ДЕДУХ В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП), в отношении ДЕДУХ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <сведения исключены>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни Бабаченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ст.Брянск-Орловский пассажиру, следовавшему на месте № 3 в вагоне № 7 поезда № 5 сообщением «Москва-Киев», Дедуху В.В. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Дедух В.В. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Однако, при применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в межпотолочном пространстве, закрытом на специальный железнодорожный ключ, в купе № 2 и № 3 были обнаружены сокрытые от таможенного контроля: 1) мобильные телефоны с надписью на этикетке в отсеке для аккумулятора «Е 71++», упакованные в полимерные пакеты с надписью «Morgan» в количестве 198 шт.; 2) аккумуляторные батареи с надписью «ModelE 71++» в количестве 198 шт.; 3) инструкции пользователя мобильного телефона «MorganE 71++» в количестве 127 шт.; 4) кабели USB 80 см в количестве 198 шт.; 5) стереогарнитуры черного цвета (наушники) в количестве 186 шт.; 6) зарядные устройства к мобильным телефонам с этикетками с надписью «MorganE 71++» в количестве 46 шт.; 7) зарядные устройства к мобильным телефонам с этикетками с надписью «CourierCharger» в количестве 35 шт.; 8) зарядные устройства к мобильным телефонам с этикетками с надписью «TravelCharger» в количестве 86 шт.; 9) чехлы для мобильных телефонов черного цвета с надписью «Morgan» в количестве 300 штук; 10) упаковочные картонные коробки к мобильным телефонам с надписью MorganE 71++» в количестве 198 шт.. Перевозчиком обнаруженного товара признал себя Дедух В.В.. В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые Дедухом В.В. товары не относятся к товарам для личного пользования. Своими действиями Дедух В.В. нарушил требования ст.ст.150, 156, 158, 159,163,185 Таможенного кодекса таможенного союза, сокрыл от таможенного контроля товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, путем использования способа, затрудняющего их обнаружение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об АП. При этом, предметом административного правонарушения признан сокрытый Дедухом В.В. товар - мобильные телефоны и аксессуары, общая стоимость которых согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 492.214 рублей. Дедух В.В. в суде пояснил, что вину в данном правонарушении признает полностью, т.к. действительно перевозил вышеуказанный товар через таможенную границу РФ, сокрыв его от таможенного контроля и не задекларировав в установленном законе порядке. Также Дедух В.В. просил назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. При этом Дедух В.В. пояснил, что указанная в заключении эксперта стоимость товара завышена, поскольку приобретал указанные телефоны и сопутствующую аппаратуру к ним по более низкой цене. При этом Дедух В.В. представил товарный чек и товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ с печатью индивидуального предпринимателя ФИО4, согласно которым стоимость 200 мобильных телефонов составляет 160.000 рублей. Представитель Брянской таможни Бабаченко С.Н. возражал против снижения стоимости предметов административного правонарушения, поскольку представленные товарный чек и товарная накладная вызывают сомнение в их подлинности. Вина Дедуха В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается актами таможенного осмотра и досмотра (л.д.3, 4), заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ (в части определения технических данных и номенклатуры товара) (л.д.25-28), протоколом опроса Дедуха В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), в котором он вину признал полностью, а также другими материалами дела. Таким образом, судья пришел к выводу, что Дедух В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об АП - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание стоимость товара, указанную в заключении эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она реальная и обоснованная. Документы, представленные Дедухом В.В., вызывают сомнение в их подлинности и потому не принимаются судом как определяющие стоимость сокрытого товара. При назначении наказания судья учитывает, что Дедух В.В. вину по ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, является гражданином другого государства, в связи с чем справедливым будет наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа, предусмотренного санкциями ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об АП. С учетом обстоятельств правонарушения и личности Дедуха В.В., который вину признал, что свидетельствует о его раскаянии, судья полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ДЕДУХ В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) 198 мобильных телефонов с надписью на этикетке в отсеке для аккумулятора «Е 71++», упакованных в полимерные пакеты с надписью «Morgan»; 2) 198 аккумуляторных батарей с надписью «ModelE 71++»; 3) 127 инструкций пользователя мобильного телефона «MorganE 71++»; 4) 198 кабелей USB 80 см для мобильных телефонов; 5) 186 стереогарнитур черного цвета (наушников); 6) 46 зарядных устройств для мобильных телефонов с надписью «MorganE 71++»; 7) 35 зарядных устройств для мобильных телефонов с надписью «CourierCharger»; 8) 86 зарядных устройств для мобильных телефонов с надписью «AC-DCAdapterModel»; 9) 300 чехлов для мобильных телефонов черного цвета с надписью «Morgan»; 10) 198 упаковочных картонных коробок для мобильных телефонов «MorganE 71++», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.