Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Брянск                            10 апреля 2012 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска ГУСАКОВА Т.Б. при секретаре - Каверза М.А.,

рассмотрев жалобу Макеева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района г. Брянска Дячук Е.В. от 13.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

МАКЕЕВА Н.В., 26 <сведения исключены>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района г. Брянска Дячук Е.В. от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении Макеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной ВАЗ-<сведения исключены>, находясь на <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Макеев Н.В. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с жалобой на данное постановление, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, так как повестки не получал, однако в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности дать пояснения по указанному факту.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Макеев Н.В. не явился. Слушание административного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суду не была известна причина неявки Макеева Н.В. в судебное заседание, а ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство Макеева Н.В., направленное ДД.ММ.ГГГГ по почте) об отложении административного дела в связи с тем, что ему необходима помощь адвоката или представителя. 2 апреля Макеев Н.В. в судебное заседание также не явился, явку адвоката или представителя не обеспечил. Со слов матери ФИО5, Макеев Н.В. находился в поликлинике на приеме у врача. Макееву Н.В. была направлена повестка о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, однако Макеев Н.В. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с положениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 года суд принял решение о рассмотрении жалобы Макеева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района г. Брянска Дячук Е.В. от 13.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие привлеченного к административной ответственности Макеева Н.В.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Мировой судья правильно установил обстоятельства административного правонарушения, совершенного Макеевым Н.В., обоснованно сослался на следующие доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствование №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макеев Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования; протокол об отстранении от управления транспортным средством №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макеев Н.В. отстранен от управления транспортным средством; акт №.... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО8

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в Володарском районе г. Брянска. Около <адрес> для проверки документов водителя им был остановлен автомобиль ВАЗ-<сведения исключены>, которым управлял Макеев Н.В. При общении с Макеевым он почувствовал от него запах спиртного, речь Макеева была нарушена, поведение неуклюжее. Макееву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако тот отказался. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых зафиксирован факт отказа Макеева от прохождения медицинского свидетельствования и составлены все необходимые документы, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От подписи всех указанных документов Макеев отказался. Автомобиль <сведения исключены>, был задержан и передан на хранение на спецстоянку, расположенную по ул. Калинина, 146. Домой Макеев пошел пешком.

Действия Макеева Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Макеева Н.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства в мировом суде, являются несостоятельными.

В деле об административном правонарушении имеются достаточные данные о том, что Макееву Н.В. дважды мировым судьей направлялись судебные повестки заказным письмом, однако они возвращались адресату с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение Макеева Н.В. от явки в судебные заседания.

При назначении Макееву Н.В. административного наказания мировым судьей правильно учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере.

Нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления мирового судьи в отношении Макеева Н.В., не выявлено.

Руководствуясь ст. 30.7. - 30.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района г. Брянска от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Макеева Н.В. оставить без изменения, жалобу Макеева Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья