по жалобе на постановление о назначении

административного наказания

03 июля 2012 года                                                                         г.Брянск, ул.Профсоюзов, д.9                                                                                                             

        Судья Володарского районного суда г.Брянска РЯБУХИН Александр Викторович,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - САХАРОВА А.А., рассмотрев жалобу Сахарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении САХАРОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г.Брянска за совершение Сахаровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП), на него было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сахаров А.А. обратился в Володарский районный суд г.Брянска с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ он не явился, поскольку находился на больничном по состоянию здоровья. О невозможности явиться в суд он не сообщил по причине своей недееспособности.

В судебном заседании Сахаров А.А. фактически отказался от доводов своей жалобы, представив суду письменное заявление, в котором указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и просил оставить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. При этом Сахаров А.А. также указал, что о дне заседания у мирового судьи был извещен, но в мировой суд не пришел, поскольку болел, однако его болезнь не препятствовала явке в судебное заседание.

Исследовав материалы административного дела и имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Сахарова А.А. - без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут водитель Сахаров А.А. возле <адрес> управлял автомобилем марки <сведения исключены> (№....), находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Сахаровым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сахарова А.А. установлено состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сахарова А.А. установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также признательными пояснениями Сахарова А.А. в суде. Эти документы составлены в соответствии с требованиями закона и у судьи сомнений не вызывают.

Изложенный в жалобе Сахарова А.А. довод о том, что он не явился в судебное заседание в мировой суд по причине болезни, о которой не смог уведомить суд по причине недееспособности, является надуманным, голословным и опровергается пояснениями самого Сахарова А.А. в суде. Как установлено в судебном заседании Сахаров А.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, однако не пришел в суд, поскольку заболел. Он имел возможность сообщить суду о своей болезни, однако не принял никаких мер по извещению мирового судьи и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотреть дело об АП без участия Сахарова А.А..

Исходя из представленных материалов, постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей с учетом установленных обстоятельств по делу, с соблюдением всех процессуальных требований, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Проанализировав все доводы, приведенные Сахаровым А.А. в жалобе, судья считает их надуманными, необоснованными, противоречащими доказательствам, имеющимся в материале и исследованным в суде, и представленными с целью избежать административной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные по делу доказательства, с учетом пояснений Сахарова А.А. в судебном заседании, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Сахарову А.А. законно и обоснованно. Действия Сахарова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, а наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Сахарова А.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Володарского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении САХАРОВА А.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, а жалобу Сахарова А.А. - без удовлетворения.

                                                                        Судья