РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении г. Брянск, ул.Профсоюзов, д.9 24 февраля 2012 года Судья Володарского районного суда г. Брянска Родионова Алла Михайловна, рассмотрев жалобу Тыранова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 69 г. Брянска от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 г. Брянска от 01 декабря 2011 года Тыранову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Тыранов В.В. обжаловал данное постановление в Володарский районный суд г. Брянска, указав в жалобе, что в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья вынес постановление в его отсутствие, тогда как он находился на амбулаторном лечении в связи с ушибом и повреждением связок правого голеностопного сустава в период с 01.12.2011г. по 30.12.2011г. и с 01.01.2012г. по 30.01.2012г., что не позволяло ему присутствовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, он был лишён права на защиту и не мог дать в судебном заседании существенные для разрешения дела объяснения. Кроме того, судебную повестку в судебное заседание на 01.12.2011г. он не получал, т.е. не был надлежащим образом извещен о дате слушания дела. Просил отменить постановление мирового судьи от 01.12.2011г. и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. В судебное заседание Тыранов В.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие Тыранова В.В.. Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд находит необходимым жалобу Тыранова В.В. удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, участие в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, является его правом и данное дело об административном правонарушении должно было рассматриваться с участием Тыранова В.В., а в случае его отсутствия, дело могло быть рассмотрено лишь в случае, если имелись данные о надлежащем извещении Тыранова В.В. о месте и времени рассмотрения дела и если от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Тыранова В.В. рассмотрено в отсутствие правонарушителя. Мировой судья счел, что правонарушитель надлежащим образом извещен, т.к. повестка, направленная в его адрес вернулась с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, в момент рассмотрения дела об административном правонарушении Тыранов В.В. находился на амбулаторном лечении в период с 01.12.2011г. по 30.12.2011г. и с 01.01.2012г. по 30.01.2012г. с заболеванием, которое не позволяло ему присутствовать в судебном заседании, что подтверждается справкой амбулаторно-поликлинического подразделения на ст.Брянск-1, представленной заявителем жалобы в материалы дела. Вышеуказанные обстоятельства не позволяют считать, что Тыранов В.В. надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении. Суд находит данное нарушение процессуальных требований существенным, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Постановление мирового судьи на этом основании подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку сроки давности привлечения Тыранова В.В. к административной ответственности по данному делу истекли, производство по нему подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района г. Брянска от 01 декабря 2012 года о назначении Тыранову В.В. административного наказания в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья подпись А.М. Родионова <сведения исключены> А.М. Родионова