ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения п. Володарский 2 марта 2010 года рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А. подсудимого гр.Потемкин С.А. защитника Григоршева Ю.В., представившего удостоверение №... и ордер №... при секретаре Куаналиевой С.Г. уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Григоршева Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ... года, которым гр.Потемкин С.А., Дата ... года рождения, уроженец ... района ..., проживающий ..., ... ... кв. ... ..., гражданин РФ, образование среднее, не работающий, ранее судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Суд, выслушав, присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника. По данному делу судом первой инстанции принято решение о рассмотрении дела в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ. Как видно из приговора по делу, при назначении наказания подсудимому гр.Потемкин С.А., суд учел общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также обоснованно признал в его действиях наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений. Доводы жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку наказание определено судом первой инстанции справедливо, соразмерно содеянному, данным о личности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания гр.Потемкин С.А. не имеется. Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. в отношении гр.Потемкин С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Григоршева Ю.В. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в ... суд. Судья Володарского районного суда Астраханской области Радкевич А.Л.
Приговором мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. гр.Потемкин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 167 УК РФ.
Преступления совершены им Дата ... и Дата ... года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину гр.Потемкин С.А. признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания в сторону его смягчения, в связи, наличием смягчающих обстоятельств и просит назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.
На данную апелляционную жалобу государственным обвинителем Авескуловым А.А. принесены возражения, в которых он просит приговор мирового судьи в отношении гр.Потемкин С.А. оставить без изменения, в связи с его законностью и обоснованностью.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Радкевич А.Л.