Мировой судья с/у № 1 Володарского района Астраханской области Сериков М.А. уголовное дело <Номер обезличен> ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Володарский 12.08.2010 года государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Пальцевой О.А. осужденного Утебалиева Э.Б. защитника - адвоката Мустафаева Э.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>, при секретаре Мурзагалиевой Г.Х., УСТАНОВИЛ: Утебалиев Э.Б. признан виновным в угрозе убийством Саубенова Р.Б., совершенной 24.05.2009 г. около 09.30ч. в пос. <...> по ул. <...> на почве личных неприязненных отношений, выраженной в замахивании на Саубенова Р.Б. лопатой и высказывании намерения убить путем нанесения ударов лопатой то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по признакам: угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании Утебалиев Э.Б. вину в содеянном не признал, им была подана апелляционная жалоба, в которой он просил приговор мирового судьи отменить, постановить по уголовному делу оправдательный приговор. Защитник просил приговор мирового судьи отменить, а его оправдать по доводам апелляционной жалобы. Существо апелляционной жалобы сводится к следующему. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как основан на противоречивых доказательствах. Суд необоснованно отверг показания свидетелей защиты и его показания, потерпевший оговорил его в связи с неприязненными отношениями, другие свидетели дали не соответствующие фактическим обстоятельствам показания. В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали требования, изложенные в апелляционной жалобе по основаниям, в ней указанным. Потерпевший <FIO6> в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель возражала в удовлетворении апелляционной жалобы, просила в ее удовлетворении отказать, указала, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, доказательствам дана надлежащая оценка, действия подсудимого квалифицированы верно, назначенное наказание является справедливым, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Учитывая доводы подсудимого, защитника, гособвинителя, проверив доказательства, имеющиеся в уголовном деле, суд приходит к следующему. В судебном заседании подсудимый Утебалиев Э.Б. показал, что 24.05.2009 г. он вместе с сестрой - <FIO5>, пропалывая траву в своем домовладении, увидели Саубенова Р.Б., который проживает с семьей в том же домовладении и попросили его демонтировать летний душ во дворе, на что тот ответил нецензурной бранью и ушел со двора. Никаких действий, связанных с угрозой убийства Утебалиев не совершал(протокол с\з <Дата обезличена> г. т.1л.д.241). Из показаний свидетелей защиты <FIO5> и <FIO7>, являющихся сестрой и матерью подсудимого, также следует, что Утебалиевы обратились к Саубенову Р.Б. с просьбой о демонтаже душа, на что последний высказал угрозы и оскорбления в их адрес. При этом никаких дальнейших действий и высказываний со стороны подсудимого в отношении Саубенова р.Б. не было(протоколы с\з от <Дата обезличена> г. т.1л.д.195-196). Вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления сделан мировым судьей на основании следующих доказательств: - показаний потерпевшего Саубенова Р.Б., который показал, что 24.05.2009 г. около 09.30ч. во дворе домовладения в пос. <...> по <...>, <...> к нему подошел Утебалиев Э.Б. и на почве личных неприяхненных отношений ударил его, а затем, замахнувшись на него лопатой, высказал угрозу убийством, которую саубенов Р.Б. воспринял реально (протокол с\з от <Дата обезличена> г. т.1л.д.184-185); - показаний очевидца свидетеля <FIO8> - дочери потерпевшего, показавшей и в суде и на предварительном расследоваии, что Утебалиев Э.Б. подошел во дворе домовладения к ее отцу, ударил рукой его в плечо, а затем замахнулся на него лопатой и высказал угрозу убийством (протокол с\з от <Дата обезличена> г. т.1л.д.245-246, т.1л.д.37); - показаний свидетеля <FIO9> - соседки Саубеновых и Утебалиевых, которая показала, что наблюдала из своего двора каккак Утебалиевы пропалывали траву, затем вступили в конфликт с Саубеновым Р.Б,, Утебалиев Э.Б. ударил Саубенова Р.Б. рукой и замахнулся на него лопатой (протоколы с\з от <Дата обезличена> г., <Дата обезличена> г. т.1л.д.241, 185-186); - показаниями свидетеля - жены потерпевшего - <FIO10>, которая со слов мужа и дочери - <FIO8> показала, что Утебалиев Э.Б. ударил Саубенова Р.Б., замахнулся на него лопатой и высказал угрозу убийством, которую тот воспринял реально (протокол с\з <Дата обезличена> г. т.1л.д.186); - показаниями свидетеля - участкового уполномоченного ОВД по <...>у АО <FIO11>, данными им в ходе дознания об обстоятельствах проведения им процессуальной проверки (т.л.д.25-25) и другими доказательствами по делу. Государственный обвинитель ходатайствовала об исключении из числа доказательств вины показаний свидетелей <FIO10>, <FIO9>, потерпевшего Саубенова Р.Б., данных ими на предварительном расследовании, на которые сослался мировой судья в приговоре, так как они приведены в нарушении ст. 281 УПК РФ, так как ходатайства об их оглашении в суде сторонами не заявлялись, обстоятельства, по которым суд может по собственной инициативе принять решение об оглашении показаний отсутствуют. Данные ходатайства судом удовлетворены как обоснованные, однако, исключение данных доказательств не повлияло на правильность выводов мирового судьи при постановлении приговора. Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшего и свидетелей обвинения положенные в основу приговора мировым судьей, согласуются между собой иными доказательствами по делу. Необходимо отметить, что свидетель <FIO9> не является родственником, лицом заинтересованным или сочувствующим какой-либо стороне, поэтому ее показания имеют важное значение для дела. Она в своих показаниях не утверждала, что слыщала высказывания подсудимого с угрозами убийства, однако, ее показания об обстоятельствах дела согласуются с доказательствами стороны обвинения и опровергают показания подсудимого и свидетелей защиты. Данным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка, они в совокупности с другими доказательствами, свидетельствуют о наличии в деянии подсудимого всех необходимых и достаточных признаков преступлений. И подсудимый и свидетели защиты, которые являются его близкими родственниками заинтересованы в положительном исходе дела для подсудимого Их показания о невиновности подсудимого опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения и поэтому суд их обоснованно отверг. Следовательно, выводы мирового судьи о виновности Утебалиева Э.Б. обоснованы и доказаны совокупностью доказательств по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. На основании изложенного, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Таким образом, мировым судьей в ходе судебного следствия и при постановлении приговора, хотя и имелись нарушения уголовно-процессуального закона, однако их нельзя признать существенными, повлиявшими на правильность выводов о фактических юридически значимых обстоятельствах дела, которые определены правильно, всем полученным и исследованным в судебном заседании доказательствам дана правильная оценка, вина подсудимого в совершении преступлений доказана как отдельными доказательствами, так и их совокупностью, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом содеянного, обстоятельств дела, данных о личности, и других обстоятельств, влияющих на наказание. Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Утебалиева Э.Б. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный в случае подачи кассационной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем кассационного представления или иным участником процесса кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья Д.Н. СливинВолодарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д. Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Утебалиева Э.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области Серикова М.А. от 11.03.2010 г., которым
Утебалиев Эльнур Басирович, <данные изъяты>
осужден по ст. 73 УК РФ исп. срок 2 года,
приговор мирового судьи судебного участка №1 Серикова М.А. от 11.03.2010 г., которым Утебалиев Эльнур Басирович, <данные изъяты>, осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
оставить без изменения, апелляционную жалобу Утебалиева Э.Б. - без удовлетворения.