п. Володарский 21 января 2010 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Бобракова Ю.П.,

подсудимого гр.Джапаков С.Ж.

потерпевшей гр. Н.С.

адвоката Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Куаналиевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя:

- на приговор мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г., которым

гр.Джапаков С.Ж., Дата ... года рождения, уроженец ... района ..., гражданин РФ, образование среднее, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, проживающий по адресу ..., ... мая д.... ..., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

- на постановление мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей гр. Н.С. о прекращении уголовного дела в отношении гр.Джапаков С.Ж. по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей гр. Н.С. о прекращении уголовного дела в отношении гр.Джапаков С.Ж. по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон.

Приговором мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. гр.Джапаков С.Ж. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по признакам угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании вину гр.Джапаков С.Ж. признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем было подано апелляционное представление, в котором он просит приговор и постановление мирового судьи от Дата ...г. отменить и уголовное дело в отношении гр.Джапаков С.Ж. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшей, подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и соблюдены все основания для прекращения дела за примирением.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил приговор и постановление мирового судьи отменить по доводам представления.

Потерпевшая в судебном заседании свое ходатайство о прекращении дела поддержала, просила его удовлетворить, защитник согласилась с доводами представления, просила приговор мирового судьи отменить и прекратить уголовное дело в отношении гр.Джапаков С.Ж. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, приходит к выводу, что приговор и постановление мирового судьи подлежат отмене, а представление прокурора удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.3 ст. 25 УПК РФ.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции потерпевшей по делу было заявлено ходатайство и подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении гр.Джапаков С.Ж. в связи с примирением сторон.

Постановлением мирового судьи от Дата ...г ходатайство было оставлено без удовлетворения и постановлен по делу обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, подсудимый сохраняет на всех стадиях уголовного судопроизводства предоставленные ему законом права, в том числе и право на прекращение уголовного дела в предусмотренных законом случаях.

Как установлено судом, гр.Джапаков С.Ж. впервые совершил преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, сам гр.Джапаков С.Ж. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия соблюдены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. в части отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении гр.Джапаков С.Ж. по ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. в отношении гр.Джапаков С.Ж. отменить.

Уголовное дело по обвинению гр.Джапаков С.Ж., в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения гр.С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Радкевич А.Л.