о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 22 сентября 2010 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Карповой И.Д.,

подсудимой Туркешовой Ж.Б.,

защитника Григоршева Ю.В., представившего удостоверение №...... и ордер №......,

при секретаре Мурзагалиевой Г.Х,

с участием потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Туркешовой ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Туркешова Ж.Б. обвиняется в том, что 29.01.2010г. около 18.00час., находясь в домовладении по адресу: ..., ... сельской администрации ... АО и, принадлежащем К., имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к расположенному в комнате шифоньеру, где, действуя умышленно, мз корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии К. и Т., игнорируя законные требования последних, открыто похитила, находившийся на шифоньере мобильный телефон «НОКИА 1110i» imei №......, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий К.

Похищенное имущество Туркешова Ж.Б. вынесла из дома и, в последующем сбыла за наличный расчет, тем самым, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Туркещова Ж.Б. причинила материальный ущерб К. на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Туркешова Ж.Б. признала полностью вину по предъявленному обвинению.

Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство и подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Туркешовой Ж.Б., ссылаясь на то, что подсудимой ей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевшая к ней не имеет, в настоящее время они примирились, заявила ходатайство и подала письменное заявление добровольно, незаконного воздействия при этом на нее никто не оказывал.

Выслушав защитника, подсудимую, просивших ходатайство потерпевшей удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела в отношении Туркешовой Ж.Б. по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание письменное заявление потерпевшей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Туркешова Ж.Б. совершила впервые преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред. Потерпевшая заявила ходатайство и подала письменное заявление о прекращении дела добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на нее никем не оказывалось.

Учитывая, что в ходе судебного заседания до начала судебного следствия Туркешова Ж.Б. признала себя виновной полностью по предъявленному обвинению, а также то, что при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении Туркешовой Ж.Б. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «НОКИА 1110i», хранящийся у потерпевшей К., согласно сохранной расписке, следует возвратить законному владельцу К.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Туркешовой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Туркешовой Ж.Б. - заключение под стражу отменить, освободить Туркешову Ж.Б. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «НОКИА 1110i», хранящийся у потерпевшей К., согласно сохранной расписке - возвратить законному владельцу К.

Копию настоящего постановления направить Туркешовой Ж.Б., потерпевшей К., защитнику, прокурору Володарского района Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин