ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2010 года пос.Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Полузиной Е.С., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Володарского района Астраханской области - Бобракова Ю.П., подсудимого - гр.Кононыхин А.В., защитника Григоршева Ю.В., представившего удостоверение и ордер <№......>, при секретаре Федотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: гр.Кононышин А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, предлагающих взятку сотрудникам ДПС, за не составление протокола об административном правонарушении, при несении службы сотрудникам ДПС ОГИБДД ОВД по <...>у <...> <Дата ......> года в 14.00 часов на 29 км автодороги <...> в районе пос. <...> <...>, остановлен автомобиль <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, под управлением гр.Кононыхин А.В., за передвижение вне населенного пункта без включенного ближнего света фар, т.е. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. После проверки документов гр.Кононыхин А.В. приглашен в патрульный автомобиль <данные изъяты>, для составления протокола об административном правонарушении. гр.Кононыхин А.В., находившемуся в служебном автомобиле, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <...>у <...> И., являющийся должностным лицом, разъяснил суть административного правонарушения и предусмотренные в этом случае административные наказания, а именно предупреждение или наложение штрафа в размер 100 (ста) рублей. После чего, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <...>у <...> И. стал составлять материал по факту административного правонарушения, совершенного гр.Кононыхин А.В. В этот момент у гр.Кононыхин А.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу, инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по <...>у <...> И., за совершение им действий, которые входят в его служебные полномочия, а именно за не составление постановления о наложении административного штрафа и вынесения административного наказания в виде предупреждения, преследуя для себя соответствующую пользу в виде экономии времени. гр.Кононыхин А.В., находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОВД по <...>у <...> <данные изъяты>., действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу И. за принятие решения о применении в отношении него меры административного наказания в виде предупреждения, т.е. выполнение действий, входящих в служебные полномочия должностного лица И., осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, достав из кармана денежную сумму в размере 100 (ста) рублей, предлагая взятку в виде денежных средств, должностному лицу И., добиваясь с помощью взятки от последнего, вынесения административного наказания в виде предупреждения, положил денежную сумму в размере 100 (ста) рублей на рычаг стояночного тормоза, расположенного между водительским и пассажирским сиденьем служебного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД по <...>у <...>. При этом гр.Кононыхин А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу И., за принятие решения о применении в отношении него меры административного наказания в виде предупреждения, т.е. выполнение действий, входящих в служебные полномочия должностного лица И., по независящим от него обстоятельствам, так как при проведении сотрудниками ОБЭП КМ ОВД по <...>у <...>, оперативно - розыскных и оперативно -технических мероприятий, задержан сотрудниками милиции, осуществлявшими наблюдение. В момент ознакомления с материалами уголовного дела гр.Кононыхин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый гр.Кононыхин А.В. в судебном заседании, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 291 УК РФ по признакам: покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства. Защитник поддержал подсудимого гр.Кононыхин А.В. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, приходит к выводу, что действия гр.Кононыхин А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 291 УК РФ по признакам: покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении гр.Кононыхин А.В. без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающим вину гр.Кононыхин А.В. обстоятельствами, суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, положительные характеристики по месту жительства и работы. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление гр.Кононыхин А.В. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая его условным. При назначении наказания суд учитывает положение ч. 7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: «ДВД-Р» диск с видеозаписью, хранящийся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК - следует хранить при уголовном деле; денежные средства в размере ста рублей (две купюры, достоинством 50 руб.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК - следует обратить в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст.73 УК РФ назначенное гр.Кононыхин А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Контроль за поведением условно-осужденного гр.Кононыхин А.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, возложив на гр.Кононыхин А.В. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления о том контролирующий орган место жительства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении гр.Кононыхин А.В. отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу: «ДВД-Р» диск с видеозаписью, хранящийся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере ста рублей (две купюры, достоинством 50 руб.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <...> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Е.С.Полузина