Постановление по ст.292



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 20 ноября 2009 года

Судья Володарского районного суда Астраханской области Алдунгарова Г.Б.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области

подсудимого гр.Умбеткалиев Б.У.

защитника Ирталиева Г.Д. представивших удостоверения №... и ордера №...,

при секретаре Азербаевой М.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

гр.Умбеткалиев Б.У., Дата ... года рождения, уроженца с. ... района ..., гражданина РФ, образование неполное- среднее, работающий ..., сторожем, женатый, имеющий одного ребенка, военнообязанный, проживающей по адресу: ... с. ... района ..., судимостей не имеющий.

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 292, ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

гр.Умбеткалиев Б.У. являясь должностным лицом органов внутренних дел, имея специальное звание старшего сержанта милиции, занимая должность милиционера ПЦО ОВО при ОВД по ...у, непосредственно подчиненного УВД по ... в соответствии с приказом №... л/с от Дата ...г. о назначении его на данную должность, руководствуясь в своей деятельности:

  • законом РФ от Дата ...года №... « О милиции»» ( с изменениями и

дополнениями), в соответствии, с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

  • должностными инструкциями милиционера ПЦО ОВО при ОВД Володарского

района, согласно которым он должен принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в их совершении, в период с Дата ...года и Дата ...года совершил должностные преступления, связанные со служебным подлогом, при следующих обстоятельствах:

Так, Дата ...года на территории ... гр.Умбеткалиев Б.У., имея прямой умысел за совершение служебного подлога, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя вопреки интересам службы, в желании повышения результатов своей служебной деятельности и получении хвалебных характеристик, а также избежании взысканий и применения мер дисциплинарной ответственности за упущения по службе, осознавая, что своими действиями он подрывает авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, нарушает законные права и свободы гражданина, собственноручно рукописным текстом заполнил бланк протокола об административным правонарушении серии АА №..., являющийся официальным документом строгой отчетности, указав заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы имевшем место событии административного правонарушения, предусмотренном ст.20.20 КОАП РФ-распитие спиртных напитков в общественном месте, а также о лице его якобы совершившем- гр.В.А., Дата ...г.р., то есть внес сведения о факте, имеющем юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, то есть внес сведения о факте, имеющем юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия.

После чего, гр.Умбеткалиев Б.У. внес в официальный бланк протокола об административном правонарушении серии АА №... заведомо ложные- запись и подпись от имени гр.В.А. в графах- «объяснения нарушителя», «подпись нарушителя», и сдал составленный им протокол инспектору административного законодательства ОВД .... Впоследствии сданный гр.Умбеткалиев Б.У. фиктивный протокол был учтен в качестве показателей его работы, в отношении гр.В.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Таким образом, гр.Умбеткалиев Б.У., являясь должностным лицом, правомочным и обязанным в установленном порядке осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, используя свои служебные полномочия, вытекающие из его должностных обязанностей, Закона РФ «О милиции», должностной инструкции, из личной заинтересованности, совершил действия направленные против интересов службы, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившийся в де6скридитации и подрыве авторитета им, представителем власти, органов внутренних дел в глазах населения и общества, а также повлекшие нарушение законных прав и интересов гр-на гр.В.А., выразившиеся в необоснованном привлечении последнего к административной ответственности.

Таким образом, своими действиями гр.Умбеткалиев Б.У. совершил преступление, предусмотренное ст.292 УК РФ- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Он же гр.Умбеткалиев Б.У. являясь должностным лицом органов внутренних дел, имея специальное звание старшего сержанта милиции, занимая должность милиционера ПЦО ОВО при ОВД по ...у, непосредственно подчиненного УВД по ... в соответствии с приказом №... л/с от Дата ...г. о назначении его на данную должность, руководствуясь в своей деятельности:

  • законом РФ от Дата ...года №... « О милиции»» ( с изменениями и

дополнениями), в соответствии, с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

  • должностными инструкциями милиционера ПЦО ОВО при ОВД Володарского

района, согласно которым он должен принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в их совершении, в период с Дата ...года и Дата ...года совершил должностные преступления, связанные со служебным подлогом, при следующих обстоятельствах:

Так, Дата ...года на территории ... гр.Умбеткалиев Б.У., имея прямой умысел за совершение служебного подлога, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя вопреки интересам службы, в желании повышения результатов своей служебной деятельности и получении хвалебных характеристик, а также избежании взысканий и применения мер дисциплинарной ответственности за упущения по службе, осознавая, что своими действиями он подрывает авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, нарушает законные права и свободы гражданина, собственноручно рукописным текстом заполнил бланк протокола об административным правонарушении серии АА №..., являющийся официальным документом строгой отчетности, указав заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы имевшем место событии административного правонарушения, предусмотренном ст.20.20 КОАП РФ-распитие спиртных напитков в общественном месте, а также о лице его якобы совершившем- гр.В.К., Дата ...г.р., то есть внес сведения о факте, имеющем юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, то есть внес сведения о факте, имеющем юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия.

После чего, гр.Умбеткалиев Б.У. внес в официальный бланк протокола об административном правонарушении серии АА №... заведомо ложные- запись и подпись от имени гр.В.К. в графах- «объяснения нарушителя», «подпись нарушителя», и сдал составленный им протокол инспектору административного законодательства ОВД .... Впоследствии сданный гр.Умбеткалиев Б.У. фиктивный протокол был учтен в качестве показателей его работы, в отношении гр.В.К. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Таким образом, гр.Умбеткалиев Б.У., являясь должностным лицом, правомочным и обязанным в установленном порядке осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, используя свои служебные полномочия, вытекающие из его должностных обязанностей, Закона РФ «О милиции», должностной инструкции, из личной заинтересованности, совершил действия направленные против интересов службы, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившийся в дескридитации и подрыве авторитета им, представителем власти, органов внутренних дел в глазах населения и общества, а также повлекшие нарушение законных прав и интересов гр-на гр.В.К., выразившиеся в необоснованном привлечении последнего к административной ответственности.

Таким образом, своими действиями гр.Умбеткалиев Б.У. совершил преступление, предусмотренное ст.292 УК РФ- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

В подготовительной части судебного заседания защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении гр.Умбеткалиев Б.У., указывая на то, что им совершенны преступления Дата ...г., Дата ...г., которые являются преступлением небольшой тяжести и в настоящее время истек двухгодичный срок давности привлечения обвиняемого к ответственности. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство защитника поддержал. Просил дело в отношении него прекратить.

Гособвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства заявленное защитником, считает возможным уголовное дело в отношении гр.Умбеткалиев Б.У. обвиняемого в совершении преступления по ст.292, ст.292 УК РФ прекратить за истечением срока давности.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, защитника, мнение гособвинителя, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

В соответствии со п. а ч.1 ст.78 УК РФ- лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Так как со дня совершения преступления гр.Умбеткалиев Б.У. истекли два года и совершенное им преступления являются преступлением небольшой тяжести, то дело в отношении него должно быть прекращено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении гр.Умбеткалиев Б.У., обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст.292, 292 УК РФ.

2. Меру пресечения гр.Умбеткалиев Б.У.- подписку о невыезде отменить

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.Б. Алдунгарова