пос. Володарский 06 октября 2010 года Судья Володарского районного суда Астраханской области Иванов Д.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Плеханова Д.Е., подсудимых Олейникова П.П., Олейникова А.П., защитника Журавлева А.А., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Григорьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Олейников П.П., <данные изъяты>, Олейников А.П., <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 часа, Олейников П.П. и Олейников А.П. действуя по предварительному сговору, находясь на лодке «Южанка» с бортовым номером № под руль-мотором «Ямаха-40» № у острова <адрес>, в 30 км. ниже по течению от <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно, заранее не обещая и зная о преступном способе добычи, приобрели рыбу осетровых видов, в количестве: осетр 15 туш (общим весом 58,8 кг.); севрюга 10 туш (общим весом 61,8 кг.); икру рыб осетровых видов, общим весом 6 кг. 900 гр. В этот же день в 05.05 часов, на пересечении <адрес>, в 25 км. ниже по течению от <адрес>, при перевозки незаконно приобретенной рыбы, на указанной лодке, они были задержаны сотрудниками милиции. В судебном заседании подсудимый Олейников П.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его брат Олейников А.П. выехали с брандвахты в сторону дома в <адрес>. По пути они заехали на брандвахту к своему дяде, где взяли два пустых 50-литровых бака. На канале <адрес> они встретили двоих мужчин казахской национальности, которые предложили ему приобрести рыбу. Он решил посоветоваться с братом, но брат отказался, сказав, что это незаконно. Он решил приобрести рыбу для себя, чтобы прокормить семью. При себе у него было немного денег, которые он копил на покупку лодки. Всего было 25 туш рыбы и икра, расфасованная в 3 пакета. Мужчины помогли ему погрузить в лодку всю рыбу и икру, брат участия в этом не принимал. После этого они направились в сторону дома. Впереди они увидели лодку. Никаких криков они не слышали, так как работали моторы. Не доезжая до лодки, они услышали выстрелы и остановились. После это произошло их задержание. На вопросы сотрудников милиции он говорил, что рыбу они приобрели вдвоем с братом. Такие ответы он давал добровольно, его никто не принуждал. О том, что рыба добыта преступным путем, он догадывался, но купил ее для пропитания семьи. Рыбу и икру он приобрел за 30 000 рублей. При покупке рыбы он документы не спрашивал. Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Олейников П.П., данных им при производстве предварительного расследования следует, что он признает свою вину в том, что он совместно с Олейников А.П. приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем. А именно, ДД.ММ.ГГГГ он и Олейников А.П. в 04.00 часа на лодке шли по каналу <адрес> от их дяди, с брандвахты, где ночевали после работы. Недалеко от острова <адрес> они увидели лодку «Казанка», в которой находились двое мужчин, которые предложили им приобрести 25 туш осетра и севрюги, весом примерно 100 кг. и икру севрюги, весом примерно 6,5 кг. Они с братом решили все это купить для пропитания семьи. При себе у него были личные деньги в сумме 100 000 рублей. Брат ему обещал позже вернуть часть денег за приобретенную рыбу. Они понимали, что рыба и икра добыты преступным путем. С мужчинами они сошлись на цене 100 000 рублей за все и купили у них 15 туш осетра и 10 туш севрюги, разделанные, в четырех пропиленовых мешках, а также икру севрюги, расфасованную в три пропиленовых пакета. Все это они сложили к себе в лодку и направились домой в <адрес>. На слиянии канала <адрес> и ерика <адрес> они были задержаны сотрудниками милиции, которые изъяли у них 25 туш осетра и севрюги и икру. (т. 1 л.д. 89-93). Подсудимый Олейников П.П. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что он, действительно, без какого-либо принуждения давал такие показания, но тогда он оговорил своего брата. В судебном заседании он говорит правду. В судебном заседании подсудимый Олейников А.П. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с братом поехали домой. Заехали по пути на брандвахту к своему дяде для того, чтобы взять бочки. Затем он лег спать в носовой части лодки. На канале <адрес> его разбудил брат и предложил купить рыбу и икру. Он был против этого, так как побоялся ответственности и продолжил спать. По дороге они были остановлены сотрудниками милиции. В приобретении рыбы он не участвовал. Почему на следствии брат его оговорил, он не знает. Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Олейников А.П., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он признает свою вину в том, что он совместно с Олейников П.П. приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем. А именно, ДД.ММ.ГГГГ он и его брат Олейников П.П. на лодке шли по каналу <адрес>, примерно в 04.00 часа. Они увидели лодку «Казанка», в которой находились двое мужчин, предложившие им приобрести рыбу осетровых видов в количестве 25 штук, весом примерно 100 кг. и икру, весом примерно 6,5 кг. Они с братом, понимая, что это браконьеры, и что все это добыто преступным путем, решили купить данную рыбу икру. При себе у его брата Петра были личные деньги и с мужчинами они сошлись на цене 100 000 рублей за рыбу и икру. Брату он обещал позже вернуть половину денег. Купив 15 туш осетра и 10 туш севрюги, разделанные, а также икру севрюги, упакованную в три полиэтиленовых пакета, они все сложили к себе в лодку и направились домой в <адрес>. Примерно в 05.00 часов у канала <адрес> и ерика <адрес> они были задержаны сотрудниками милиции, которые изъяли у них рыбу и икру, о чем составили протокол, с содержанием которого они согласились, но подписывать отказались (т. 1 л.д. 94-98). Подсудимый Олейников А.П. оглашенные показания подтвердил и пояснил, что он давал такие показания по совету адвоката. Несмотря на то, что подсудимый Олейников А.П. вину по предъявленному обвинению не признал, а Олейников П.П. вину признал частично, их вина в совершении данного преступления полностью доказана, а выдвинутые ими доводы невиновности опровергаются совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств. Так, свидетель Б. в судебном заседании показал, что в мае 2010 года, им совместно с сотрудниками УМБПСОВБ УВД по АО, Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры, военной прокуратуры проводился рейд по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы. Рано утром, примерно в 05.00 часов ими была замечена лодка «Южанка» под руль-мотором «Ямаха», в которой находились двое мужчин. С целью проверки законности нахождения данных граждан в акватории, их задержали. Задержанными оказались два брата Олейников П.П.. У них в лодке лежали пропиленовые мешки с потрошеными тушами рыб осетровых пород. Также в носовой части лодки, в сумке-холодильнике находилась икра рыб осетровых пород, расфасованная по трем полиэтиленовым пакетам. На их вопросы Олейников П.П. пояснили, что икру и рыбу осетровых видов они нашли. Вся обнаруженная рыба и икра были изъяты. Больше в лодке ничего обнаружено не было. После осмотра и составления документов, Олейников П.П. уехали вместе с сотрудником УМБПСОВБ УВД по АО П. Свидетель М. суду показал, что подсудимые Олейников П.П. являются его племянниками. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, они приехали к нему на брандвахту, чтобы забрать баки под бензин. Взяв баки, они уехали домой. Одежда на Олейников П.П. была чистая. В лодке у них ничего не было. В судебном заседании свидетель П. суду пояснил, что при проведении ОРМ, связанных с охраной водных биоресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов в <адрес> им совместно с сотрудниками Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры, военной прокуратуры и ВКТУ на канале <адрес> была замечена лодка «Южанка» под руль-мотором «Ямаха», в которой находились двое мужчин. С целью проверки законности нахождения данных граждан на акватории раскатной части, они стали кричать, чтобы мужчины остановились, но они не реагировали. В связи с этим, ими было организовано преследование, в ходе которого они требовали, чтобы мужчины остановили лодку, продолжали кричать, что они из милиции и прокуратуры. Так как мужчины на их требования не реагировали, им было произведено несколько выстрелов в воздух, после чего мужчины сразу остановились. Подойдя к лодке «Южанка», они представились, предъявили служебные удостоверения, и перешли к ним в лодку. Мужчины, находившиеся в лодке, представились как Олейников П.П. и Олейников А.П.. Также в лодке на полу лежали четыре белых мешка, в которых были туши разделанных рыб. В носовой части лодки находилась сумка-термос с икрой рыб осетровых пород. На их вопрос Олейников А.П. и Олейников П.П. сообщили, что данную рыбу и икру они совместно приобрели у неизвестных им лиц. Согласно показаниям свидетеля С., ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры, военной прокуратуры и ВКТУ выехали для проведения ОРМ, связанных с охраной водных биоресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов в <адрес> ими на канале Створный была замечена лодка «Южанка» под руль-мотором «Ямаха», в которой находились двое мужчин. С целью проверки законности нахождения данных граждан на акватории раскатной части, они стали кричать, чтобы мужчины остановились, но они не реагировали. Данная лодка была остановлена в результате преследования, только после предупредительных выстрелов в воздух. Подойдя к лодке «Южанка», они представились, предъявили служебные удостоверения, и перешли к ним в лодку. За рулем находился Олейников П.П., а в носовой части Олейников А.П. У них лодке была обнаружена рыба и икра осетровых видов. Общее количество рыбы составило 25 штук. Олейников П.П. сказали, что рыбу приобрели совместно у неизвестных им лиц недалеко от <адрес> и везли ее домой в <адрес>. Также было установлено, что лодка и мотор принадлежат ФИО13. Свидетель У. дал в судебном заседании аналогичные показания. Кроме того, вина подсудимых Олейников П.П., Олейников А.П. в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде. Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ младшего оперуполномоченного УМБПСОВБ УВД по АО П., из которого следует, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 05.05 часов на пересечении канала <адрес> и ерика <адрес>, в 25 км. ниже по течению от <адрес> в <адрес> на лодке «Южанка» с бортовым номером № под руль-мотором «Ямаха-40» № были задержаны Олейников П.П. и Олейников А.П., у которых в ходе осмотра транспортного средства была обнаружена и изъята рыба осетровых видов - осетр (общим весом 58,8 кг.), севрюга (общим весом 61,8 кг.), икра рыб осетровых видов в трех полиэтиленовых пакетах, общим весом 6,9 кг., без документов, подтверждающих законность их приобретения, которую они обнаружили на острове <адрес>. В действиях Олейников П.П., Олейников А.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ (т. 1 л.д. 3). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности в жилке, расположенной в 1 км от <адрес>, в 25 км. ниже по течению от <адрес>, где принудительно была остановлена лодка «Южанка» г/н №, в которой находились Олейников П.П. и Олейников А.П.. Также в лодке было обнаружено: сумка-термос, в которой находятся три полиэтиленовых пакета, предположительно с икрой рыб осетровых видов, и четыре пропиленовых мешка белого цвета с рыбой осетровых видов - осетр в количестве 15 туш, севрюга - 10 туш. В ходе осмотра места происшествия изъято - лодка «Южанка» г/н №, руль-мотор «Ямаха-40» №, бензобак, аккумулятор, пластиковый бак емкостью 50 литров, осетр - 15 туш, севрюга - 10 туш, сумка темного цвета с икрой рыб осетровых видов, два ножа, два сотовых телефона, барсетка с документами (т. 1 л.д. 6-7). Согласно акту контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ общий вес осетра составил 58,8 кг., общий вес севрюги составил 61,8 кг., общий вес икры рыбы осетровых пород составил 6 кг. 900 гр. Общий вес рыбы осетровых пород составил 120 кг. 600 гр. (т. 1 л.д. 10). В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр диска-носителя с видеозаписью по факту задержания Олейников А.П., Олейников П.П.. Видеозапись представляет следующее содержание: участок местности - камыши и водоем, на котором находится лодка, утреннее время суток. В лодке Олейников П.П., одетый в камуфляжную одежду, из сумки, находящейся в носовой части лодки, извлекает пакеты полиэтиленовые, в которых находится икра рыб осетровых видов. Также в данной лодке находится Олейников А.П., на дне лодки лежат пропиленовые мешки, в которых находятся туши рыб осетровых видов (т. 1 л.д. 82-84). Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы индивидуальные признаки четырех белых пропиленовых мешков с рыбой осетровых пород, термосумки с икрой рыб осетровых видов, а также предметов, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-113, л.д. 119-121). Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рыба, представленная на экспертизу, относится к семейству осетровых, вид - русский осетр в количестве 15 туш, севрюга в количестве 10 туш. Данная рыба выловлена не промышленным, браконьерским способом объячеивающими орудиями лова, предположительно в конце апреля, начале мая 2010 года (т. 1 л.д. 140-141). Из заключения химико-технологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование икра является икрой севрюги, изготовленная кустарным способом. Для изготовления представленной на экспертизу икры рыб осетровых пород необходимо 5 севрюг (т. 1 л.д. 145-147). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы индивидуальные признаки шлюпки «Южанка, мотора «Ямаха-40», бензобака, бака пластикового, насоса и других предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184-185). Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Олейников А.П. и Олейников П.П. в инкриминируемом им преступлении. Действия подсудимых Олейников А.П., Олейников П.П. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании установлено, что подсудимые Олейников П.П. и Олейников А.П., находясь у острова <адрес> на канале <адрес>, в 30 км. ниже по течению от <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, на лодке «Южанка» с бортовым номером № под руль-мотором «Ямаха-40» №, заранее не обещая, незаконно приобрели у неустановленного дознанием лица рыбу осетровых пород - осетр, в количестве 15 туш (общим весом 58,8 кг.), севрюга, в количестве 10 туш (общим весом 61,8 кг.) и икру рыб осетровых пород, общим весом 6 кг. 900 гр., заведомо, при этом, зная, что приобретаемая ими рыба осетровых пород и икра рыб осетровых пород заведомо добыта преступным путем. Таким образом, в действиях Олейников П.П. и Олейников А.П., имеются все признаки состава инкриминируемого им преступления. Суд приходит к выводу о несостоятельности доводов подсудимых Олейников П.П. и Олейников А.П. и выдвинутой ими версии в судебном заседании о непричастности Олейников А.П. к инкриминируемому преступлению, поскольку данная версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Кроме того, это противоречит показаниям свидетелей: Б., П., С., У., из которых следует, они принимали непосредственное участие в задержании Олейников П.П. и Олейников А.П. и последние поясняли, что совместно приобрели рыбу и икру осетровых пород для личных нужд. Также, подсудимые Олейников П.П. и Олейников А.П. в судебном заседании подтвердили тот факт, что они в ходе предварительного расследования признавали свою вину в содеянном и давали признательные показания. Таким образом, выдвинутая версия подсудимых о непричастности Олейников А.П. к совершению инкриминируемого преступления опровергается собственными показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Допрошенные в ходе предварительного расследования подсудимые Олейников П.П. и Олейников А.П. достаточно подробно и последовательно изложили обстоятельства, при которых они совместно, предварительно договорившись, незаконно приобрели рыбу и икру осетровых пород, заведомо зная о браконьерском способе их добычи. Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о предварительной согласованности, целенаправленности, умышленном характере действий данных лиц. Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания свидетелей Б., П., С., У., а также показания подсудимых Олейников П.П. и Олейников А.П., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, подробны и непротиворечивы. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых Олейников П.П. и Олейников А.П. в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, по предварительному сговору, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, признает их показания достоверными и правдивыми. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Назначая наказание подсудимым Олейников П.П., Олейников А.П., суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Подсудимые Олейников П.П. и Олейников А.П. ранее не судимы, характеризуются положительно, работают. Смягчающим наказание подсудимого Олейников П.П. обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание Олейников П.П., Олейников А.П. обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное в совокупности, а также, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства данного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных Олейников П.П., Олейников А.П. возможно только в условиях изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимые должны отбывать в колонии-поселении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Осужденным Олейников П.П., Олейников А.П. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно на основании предписания Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области. В соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ возложить исполнение обязанностей по вручению осужденным Олейников П.П., Олейников А.П. предписания и направлению к месту отбывания наказания, обеспечению направления осужденных в колонию-поселение, по оплате проезда к месту отбывания наказания, обеспечению их продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания на территориальный орган уголовно-исполнительной системы. Срок назначенного наказания Олейников П.П., Олейников А.П. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания Олейников П.П., Олейников А.П. время их содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Олейников П.П., Олейников А.П. отменить после прибытия их в колонию-поселение. Вещественные доказательства по делу: Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Д.А. Иванов