31.08.2010 года пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Полузиной Е.С., с участием государственного обвинителя -ст. помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Умерова Р.Х., подсудимых: гр.Калинцев И.В., гр.Танатаров Б.И., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Володарского района» Исмуханова К.Г., представившего удостоверение и ордер №..., при секретаре Федотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: гр.Калинцев И.В., Дата ... года рождения, уроженца ... района, ..., гражданина РФ, среднего образования, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу ..., ..., ...А, фактически проживающего по адресу: ..., ... д.... ..., судимого приговором Мирового судьи СУ №... ... ... от Дата ...г. по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком в семь месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и гр.Танатаров Б.И., Дата ... года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, среднего образования, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ... ... кв. ... ..., судимости не имеющий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ УСТАНОВИЛ: Дата ...г. примерно в 13.00 часов, гр.Калинцев И.В. и гр.Танатаров Б.И., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов прибыли на реку ..., являющуюся местом нереста и миграционным путем к ним, вблизи ..., расположенного на территории Крутовского сельсовета ... ..., где из корыстных побуждений, с целью вылова рыбы частиковых видов с лодки кустарного производства с бортовым номером №... под руль-мотором №... номер №..., являющейся самоходным транспортным плавающим средством, в нарушение ст. 29 «Правил рыболовства в Волго-Каспийском рыбохозяйственном бассейне, утвержденных приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. №1, стали осуществлять добычу рыбы плавной сетью длиной 80 метров, ячеей 80х150мм., являющейся запрещенным Правилами рыболовства орудием лова и относящуюся к способам массового истребления указанных водных животных. Во время добычи рыбы, Дата ...г. в 14.07 час. гр.Калинцев И.В. и гр.Танатаров Б.И. были задержаны сотрудниками милиции. Рыбы ими выловлено не было. В момент ознакомления с материалами уголовного дела гр.Калинцев И.В. и гр.Танатаров Б.И. в присутствии защитника, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимые гр.Калинцев И.В. и гр.Танатаров Б.И. в судебном заседании, каждый, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласны с предъявленным обвинением и признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору. Суд установил, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства. Защитник поддержал подсудимых гр.Калинцев И.В. и гр.Танатаров Б.И. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Суд, давая правовую оценку действиям подсудимых, приходит к выводу, что действия гр.Калинцев И.В. и гр.Танатаров Б.И.правильно квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору. Это обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении гр.Калинцев И.В. и гр.Танатаров Б.И. без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Смягчающими вину гр.Калинцев И.В. обстоятельствами, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Смягчающими вину гр.Танатаров Б.И. обстоятельствами, являются признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Вместе с тем, гр.Калинцев И.В. было совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока за преступление небольшой тяжести по приговору Мирового судьи СУ №... ... ... от Дата ...г. по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, преступления, за которое гр.Калинцев И.В. был ранее осужден, данные о личностях подсудимых гр.Калинцев И.В. и гр.Танатаров Б.И., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу о возможности сохранения гр.Калинцев И.В. условного осуждения по приговору Мирового судьи СУ №... ... ... от Дата ...г. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление гр.Калинцев И.В. и гр.Танатаров Б.И. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным, назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая его условным, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: плавную сеть длиной 80м., размер ячеи 80х150мм, металлическую подкотовку, металлический крючок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у - следует уничтожить. Самодельную шлюпку номер №..., мотор №...», пластиковый ящик, хранящиеся в ООРЗ ОВД по ...у - следует возвратить законному владельцу - гр.Танатарова А.С. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст. 73 УК РФ назначенное гр.Калинцев И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев. Данный приговор исполнять самостоятельно от приговора Мирового судьи СУ №... ... ... от Дата ...г в отношении гр.Калинцев И.В. по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ назначенное гр.Танатаров Б.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев. Контроль за поведением условно осужденных гр.Калинцев И.В. и гр.Танатаров Б.И. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту их постоянного жительства, возложив на гр.Калинцев И.В. и гр.Танатаров Б.И. дополнительные обязанности ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять без уведомления о том контролирующий орган место жительства. Меру процессуального принуждения гр.Калинцев И.В. и гр.Танатаров Б.И. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: плавную сеть длиной 80м., размер ячеи 80х150мм, металлическую подкотовку, металлический крючок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у - уничтожить. Самодельную шлюпку номер №..., мотор №...», пластиковый ящик, хранящиеся в ООРЗ ОВД по ...у - возвратить законному владельцу - гр.Танатарова А.С. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий Полузина Е.С.