ПРИГОВОР Именем Российской Федерации пос. Володарский 06 июля 2010 года Володарский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Иванова Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А., подсудимых гр.Дрыгин А.А., гр.Бузычкин А.И., защитника Хусанковой С.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от Дата ... г., при секретаре Григорьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: гр.Дрыгин А.А., ... гр.Бузычкин А.И., ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дата ... года, примерно в 17.00 часов, гр.Дрыгин А.А. и гр.Бузычкин А.И., по предварительному сговору между собой, выехали на пластиковой лодке № №... под руль-мотором ... №..., являющейся самоходным транспортным плавающим средством, на участок ... банка, находящийся выше грани Волжского запретного предустьевого пространства Волго-Каспийского рыбохозяйственного подрайона, являющийся местом миграции и нереста частиковых и осетровых видов рыб, где добыча всех видов водных биологических ресурсов в течение года запрещена, на территории ... сельского совета ... ..., действуя умышленно, руль-мотором "спортном плавающем средсве - выставили в воду тройной рыболовный секрет (ячеей 30 мм. х 40 мм.). Дата ... года, около 16.00 часов, гр.Дрыгин А.А. и гр.Бузычкин А.И. вновь приехали к месту, где ранее выставили в воду рыболовный секрет, и произвели выборку секрета, в котором оказалась рыба частиковых пород: красноперка (281 шт., весом 64 кг.), щука (28 шт., весом 24 кг.), окунь (314 шт., весом 50 кг.) лещ (288 шт., весом 114 кг.), общим весом 252 кг. После выборки рыбы секрета они были задержаны сотрудниками милиции и инспекцией рыбоохраны. Своими действиями гр.Дрыгин А.А. и гр.Бузычкин А.И. причинили крупный ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму 24 315 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела гр.Дрыгин А.А. и гр.Бузычкин А.И. в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимые гр.Дрыгин А.А. и гр.Бузычкин А.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которые они заявили добровольно после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится. Защитник Хусанкова С.В. поддержала подсудимых гр.Дрыгин А.А., гр.Бузычкин А.И. о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель поддержал ходатайства подсудимых, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены. Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых гр.Дрыгин А.А. и гр.Бузычкин А.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору. Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых, признание ими вины, добровольное возмещение ущерба, а также наличие на иждивении гр.Дрыгин А.А. троих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное в совокупности, а также, принимая во внимание обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым гр.Дрыгин А.А. и гр.Бузычкин А.И. наказание в виде штрафа. По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых гр.Дрыгин А.А., гр.Бузычкин А.И. ущерба, причиненного федеральным рыбным запасам в размере 24 315 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований, в связи с добровольным погашением подсудимыми причиненного ущерба. В связи с чем, на основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению. Согласно ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Судом установлено, что вещественное доказательство по делу пластиковая лодка № №... принадлежит гр.П., поэтому она подлежит возврату законному владельцу. Вместе с тем, из представленных в суд документов (товарной накладной, квитанции) установить владельца подвесного мотора ... №... не представляется возможным, в связи с чем данное вещественное доказательство следует обратить в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Меру процессуального принуждения - обязательство о явке гр.Дрыгин А.А., гр.Бузычкин А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Производство по делу в части гражданского иска прокурора ... ... к гр.Дрыгин А.А., гр.Бузычкин А.И. о взыскании ущерба, причиненного Федеральным рыбным запасам, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Вещественные доказательства по делу: Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Д.А. Иванов