ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Володарский 7 октября 2010 года Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Радкевича А.Л. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Володарского района Астраханской области Балакиревой К.С. защитника Токбаева Р.М., представившего удостоверение № 729 и ордер № 038875 подсудимого Прокофьева Д.Р. при секретаре Куаналиевой С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Прокофьева Д.Р., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: (дата) примерно в 00 часов 30 минут Прокофьев Д.Р., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, подошел к домовладению, принадлежащему Г., расположенному в <адрес> <адрес>, и, осознавая противоправность и незаконность своих действий, путем взлома дверного замка сарая, являющегося помещением, незаконно проник в сарай, расположенный в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил: руль-мотор «<данные изъяты>» №, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Г. Похищенным имуществом Прокофьев Д.Р. распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий Прокофьева Д.Р., Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, что является для Г. значительным. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в особом порядке. Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за совершение инкриминируемого Прокофьеву Д.Р. деяния, не превышает пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что Прокофьев Д.Р. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно - процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Прокофьев Д.Р. полностью признал свою вину, раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и Прокофьеву Д.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд учитывает, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с. ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: руль-мотор «<данные изъяты>» №, хранящийся под сохранной распиской у Г., подлежит возврату законному владельцу - Г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья Володарского районного суда ПРИГОВОРИЛ: Прокофьева Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенноенаказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Прокофьева Д.Р. не менять места жительства без уведомления органов внутренних дел, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного. Меру пресечения в отношении Прокофьева Д.Р. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: руль-мотор «<данные изъяты>» № возвратить законному владельцу - Г. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в своей кассационной жалобе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Радкевич А.Л. По ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Прокофьев Д.Р. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника заявив, что согласен с предъявленным обвинением и полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.