о прекращении уголовного дела, уголовного преследования п. Володарский 18 ноября 2010 г. Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А., подсудимого Курмушева З.Х., защитника Аджигитовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Джанкуловой Г.М, с участием потерпевшей К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Курмушев З.Х., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Курмушев З.Х. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00час., находясь в помещении продуктового магазина, расположенного в <адрес> <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, тайно, путем свободного доступа, похитил телефон <данные изъяты> принадлежащий К., стоимостью 4000 рублей. Впоследствии похищенным телефоном Курмушев З.Х. распорядился по своему смотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей. В судебном заседании подсудимый Курмушев З.Х. признал полностью вину по предъявленному обвинению. Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство и подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Курмушева З.Х., ссылаясь на то, что подсудимым ей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевшая к нему не имеет, в настоящее время они примирились, заявила ходатайство и подала письменное заявление добровольно, незаконного воздействия при этом на нее никто не оказывал. Выслушав защитника, подсудимого, просивших ходатайство потерпевшей удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела в отношении Курмушева З.Х. по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание письменное заявление потерпевшей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Курмушев З.Х. совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. Потерпевшая заявила ходатайство и подала письменное заявление о прекращении дела добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на нее никем не оказывалось. Учитывая, что в ходе судебного заседания до начала судебного следствия Курмушев З.Х. признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению, а также то, что при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении Курмушева З.Х. в связи с примирением подлежит удовлетворению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «НОКИА 3109», хранящийся у потерпевшей К., согласно сохранной расписке, следует возвратить законному владельцу К. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Курмушев З.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения Курмушеву З.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «НОКИА 3109», хранящийся у потерпевшей К., согласно сохранной расписке - возвратить законному владельцу К. Копию настоящего постановления направить Курмушеву З.Х., потерпевшей К., защитнику, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья Д.Н. Сливин