пос. Володарский 25 ноября 2010 г. Володарский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Иванова Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А., подсудимого Агиматова Т.К., защитника Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Григорьевой Е.А., с участием потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Агиматов Т.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Агиматов Т.К., ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, находясь во дворе трехквартирного <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, собрал в кучу бумагу, к которой поднес зажженную спичку. В результате чего, произошло возгорание указанного трехквартирного дома. Своими действиями Агиматов Т.К., путем поджога, то есть общеопасным способом, уничтожил: <адрес> ФИО5, расположенную в данном доме, находящуюся на количественном учете администрации МО «Поселок Володарский» без балансовой стоимости, телевизор «Ролсен» стоимостью 4700 рублей, тумбочку стоимостью 1500 рублей, ДВД «ВВК» стоимостью 1350 рублей, стенку «Чилим» стоимостью 2000 рублей, четыре паласа стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, два кресла стоимостью 1500 рублей каждое, на общую сумму 3000 рублей, кровать стоимостью 600 рублей, газовую плиту «Мечта» стоимостью 1300 рублей, стол обеденный стоимостью 750 рублей, стол-тумбу стоимостью 1850 рублей, шифоньер стоимостью 600 рублей, комод стоимостью 2250 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив, тем самым, ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 25900 рублей; <адрес> стоимостью 70000 рублей, расположенную в данном доме, принадлежащую ФИО6, а также телевизор «Сони» стоимостью 18000 рублей, холодильник «Бирюза» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 94000 рублей; а также <адрес> стоимостью 60000 рублей, расположенную в том же доме, принадлежащую ФИО7, сервант стоимостью 500 рублей, диван стоимостью 600 рублей, комод стоимостью 900 рублей, кухонный уголок стоимостью 2500 рублей, обеденный стол стоимостью 500 рублей, четыре стула стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 65600 рублей. В судебном заседании подсудимый Агиматов Т.К. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Поругавшись с женой из-за того, что она не пускала его домой, он предупредил ее, что подожжет дом, если она не откроет ему дверь. В связи с этим, он бросил окурок от сигареты в бумагу, от чего она загорелась. Его жена вышла и потушила горящие бумаги. После чего он ушел в магазин, и ему сказали, что его дом горит. При допросе в РОВД он рассказал, что поджег бумагу, от этого загорелся сарай, с сарая пламя перешло на дом. Ущерб, причиненный им в результате поджога, он признает в полном объеме, обещает возместить его потерпевшим частями. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Суд считает, что вина подсудимого Агиматов Т.К. в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевшая ФИО5, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Ее муж Агиматов Т.К. в этот день употреблял спиртные напитки, в связи с чем, они ругались. Она выгнала его на улицу. Через некоторое время она увидела на улице горящую кучу бумаг, возле которой сидел Агиматов Т.К. Она засыпала горящую бумагу песком и ушла к соседке. Агиматов Т.К. кричал на нее, грозил, что взорвет дом. Затем прибежала ее дочь ФИО13 и сказала, что у них горит сарай. Сразу вызвали пожарную, милицию. Когда она прибежала домой, уже горела их квартира. Она с боковой стороны разбила стекла, зашла в дом и вытащила документы. Как Агиматов Т.К. поджигал сарай, она не видела, но до этого он поджег бумаги, которые она потушила. Ранее Агиматов Т.К., находясь в алкогольном опьянении, угрожал, что подожжет дом. Общий ущерб ей причинен на сумму 25900 рублей, который является для нее значительным. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО5, данных ею при производстве предварительного расследования, кроме того, что она показала в судебном заседании, также следует, что ФИО5 уверена, что поджог совершил ФИО12, так как ранее он высказывал неоднократно угрозы поджечь дом (л.д. 68-69). Оглашенные в судебном заседании показания ФИО5 подтвердила в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Услышав треск, она испугалась, выбежала на улицу и увидела, что их дом горит. До этого она слышала, как ее сосед Агиматов Т.К. ругался со своей дочерью, так как она не пускала его домой. Возгорание началось со стороны квартиры Агиматовых. Она уверена, что поджог совершил Агиматов Т.К., так как ранее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он высказывал неоднократно угрозы поджечь их дом. Размер, причиненного ей ущерба составляет 94000 рублей, который для нее является значительным. В судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Старший сын вышел на улицу и крикнул, что крыша их дома горит. Увидев это, она потеряла сознание. Очнулась она, когда пожар уже потушили. Ее квартира сгорела. Сын ей сказал, что дом поджег Агиматов Т.К., являющийся их соседом. Она и сама уверена, что это сделал Агиматов Т.К., так как он давно угрожал, что он их подожжет. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Агиматов Т.К. уже пытался поджечь дом. Общий ущерб, причиненный ей, составляет 65600 рублей, что является для нее значительным. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает дознавателем ОГПН по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что происходит возгорание <адрес>. При прибытии на место было установлено, что горит южная часть здания трехквартирного дома. Кровля сгорела полностью. Было очень жарко, а дом деревянный, поэтому пламя быстро распространялось. Им была проведена проверка, в ходе которой были допрошены жители квартир данного дома. ФИО5 пояснила, что поджег дом ее муж Агиматов Т.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол осмотра места происшествия, изъяты необходимые материалы для исследования. Было установлено, что ранее около дома находился сарай, рядом с которым находилось скопление картонной бумаги. Возгорание началось с сарая, и пожар перекинулся на дом. Кровля была вся повреждена, во время тушения все было залито водой, проживать там было невозможно. В настоящее время дом уже разобран. Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных им при производстве предварительного расследования следует, что ранее он проживал в гражданском браке с ФИО7 по адресу: <адрес>. Данная квартира, расположенная в трехквартирном доме, принадлежит ФИО7 С ними по соседству проживала семья Агиматовых. Агиматов Т.К. систематически употреблял спиртные напитки, постоянно высказывал угрозы, что подожжет дом. ДД.ММ.ГГГГ утром Агиматов Т.К. Тлек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы своей жене: «Я вам устрою». Затем они с ФИО7 ушли в ОВД по <адрес>. Услышав вой пожарной сирены, они побежали домой и увидели, что их дом горит. Он считает, что поджог совершил Агиматов Т.К., так как ранее он постоянно высказывал угрозы, что подожжет дом (л.д. 87-88). Кроме того, вина подсудимого Агиматов Т.К. в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде. Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агиматов Т.К. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры со своей семьей, собрал бумагу, сложил ее между домом и сараем и поджег с целью поджога своего дома (л.д. 2). Согласно рапорту дознавателя ОГПН по <адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ЕДДС поступило сообщение по факту возгорания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В результате произошедшего возгорания были уничтожены и повреждены деревянные конструкции жилого дома (л.д. 9). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещений квартир № жилого дома <адрес>, где произошло возгорание, и установлено, что кровля дома и деревянные конструкции частично повреждены огнем (л.д. 16-17). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы индивидуальные признаки алюминиевых проводов, медных проводов, деревянных конструкций, предохранителя, фрагментов картонной бумаги, изъятых в ходе осмотра места происшествия и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-53). Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Агиматов Т.К. в инкриминируемом ему преступлении. Действия подсудимого Агиматов Т.К. правильно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, подсудимый Агиматов Т.К., действуя с прямым умыслом, направленным на уничтожение имущества, совершил поджог бумаги, в результате чего произошло возгорание трехквартирного <адрес>. Своими действиями Агиматов Т.К., путем поджога, то есть общеопасным способом, уничтожил: <адрес> ФИО5, расположенную в данном доме и имущество, принадлежащее ФИО5, причинив, последней значительный материальный ущерб на сумму 25900 рублей; <адрес> стоимостью 70000 рублей, расположенную в данном доме, принадлежащую ФИО6, а также имущество ФИО6, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 94000 рублей; а также <адрес> стоимостью 60000 рублей, расположенную в том же доме, принадлежащую ФИО7 и имущество, находящееся в этой квартире, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 65600 рублей. Таким образом, в действиях Агиматов Т.К. имеются все признаки инкриминируемого ему преступления. Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого Агиматов Т.К., потерпевшей ФИО5 в судебном заседании и на предварительном слушании, оглашенные в суде, потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетеля ФИО8, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самого подсудимого Агиматов Т.К., так и между собой. Кроме того, показания указанных лиц согласуются также и с письменными материалами дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Агиматов Т.К. в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога. В связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Назначая наказание подсудимому Агиматов Т.К., суд учитывает данные характеризующие его личность, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание Агиматов Т.К. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Агиматов Т.К. наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания. Вещественные доказательства по делу следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст.73 УК РФ назначенное Агиматов Т.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать Агиматов Т.К. не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного. Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Агиматов Т.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу – алюминиевые провода, фрагмент медного электропровода, предохранитель, фрагменты картонной бумаги, фрагменты древесины, хранящиеся в камере хранения ОВД по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Д.А. Иванов