ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский                                                                                14.12.2010 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Володарского района Астраханской области Новоселовой Е.А.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы Володарского района Астраханской области Аджигитовой А.А. представившей удостоверение и ордер №,

подсудимых: Утебалиев А.Г., Лукпанов Х.Х.,

представителя потерпевшего РА (ПК) «Дельта-плюс» -Муромцева В.И., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Утебалиев А.Г.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

и

Лукпанов Х.Х.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Утебалиев А.Г. и Лукпанов Х.Х., органами предварительного следствия обвиняются в том, что они работая рыбаками прибрежного лова рыболовецкого звена <данные изъяты> по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ выловив законным образом с помощью секретов рыбы частиковых видов, находясь в <адрес> <адрес>, осознавая, что вся выловленная ими рыба частиковых видов принадлежит <данные изъяты> пренебрегая своими должностными обязанностями, то есть, будучи обязанными сдать всю выловленную рыбу на приемный пункт, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие иных лиц, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитили, принадлежащую рыболовецкому звену <данные изъяты> рыбу частиковых видов - щуку, общим весом 92 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг., на общую сумму 1288 рублей. Впоследствии Утебалиев А.Г. и Лукпанов Х.Х. распорядились похищенной рыбой по своему усмотрению, причинив тем самым рыболовецкому звену <данные изъяты> материальный ущерб на 1288 рублей.

Действия Утебалиев А.Г. и Лукпанов Х.Х. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего Муромцев В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Утебалиев А.Г. и Лукпанов Х.Х. ввиду примирения с последними, т.к. претензий к ним <данные изъяты> не имеет, они полностью загладили причиненный вред, ущерб возместили и потерпевший считает этого достаточным для их примирения. Судом установлено, что представитель потерпевшего заявил указанное ходатайство добровольно, незаконного воздействия при этом на него никто не оказывал.

В судебном заседании подсудимые Утебалиев А.Г. и Лукпанов Х.Х., каждый, признали полностью вину по предъявленному им обвинению, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласны, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимых Утебалиев А.Г. и Лукпанов Х.Х., защиту, поддержавшую заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражающего против прекращения в отношении Утебалиев А.Г. и Лукпанов Х.Х., уголовного дела в виду примирения с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Утебалиев А.Г. и Лукпанов Х.Х., обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они не судимы, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Утебалиев А.Г. и Лукпанов Х.Х., т.к. они с ним примирились, загладили причиненный вред и претензий к ним он не имеет; Утебалиев А.Г. и Лукпанов Х.Х. согласны на прекращение уголовного дела на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Утебалиев А.Г. и Лукпанов Х.Х., подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Утебалиев А.Г. и Лукпанов Х.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Утебалиев А.Г. и Лукпанов Х.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                  Полузина Е.С.