о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский                                                                                     20 декабря 2010 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого Камнева С.Д.

защитника Аджигитовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

при секретаре Джанкуловой Г.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Камнев С.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камнев С.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00ч находясь в <адрес>, по предварительному сговору с Бисенов А.З. похитили из вагончика, находящегося на дачном участке К. 15 литров самодельного вина в пластиковых емкостях причинив последнему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый признал полностью вину по предъявленному обвинению.

Потерпевший заявил ходатайство и подал письменное заявление о прекращении дела в отношенииКамнева С.Д., ссылаясь на то, что подсудимым ему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет, в настоящее время они примирились, заявил ходатайство и подал заявление добровольно, незаконного воздействия при этом на него никто не оказывал.

Выслушав защитника, подсудимого, просивших ходатайство потерпевшего удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявление потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Камнев С.Д. совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред. Потерпевший подал суду письменное заявление о прекращении дела добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на него никем не оказывалось.

Учитывая, что в ходе судебного заседания до начала судебного следствия подсудимый признал себя виновным полностью по предъявленному обвинению, а также то, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Камнев С.Д. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить по рассмотрении уголовного дела в отношении Бисенов А.З.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Камнев С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Камнев С.Д.- подписку о невыезде отменить.

     Копию настоящего постановления направить Камнев С.Д., потерпевшему, защитнику, прокурору <адрес>.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

    Судья                                                                                            Д.Н. Сливин