ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский                                                                                21.12.2010 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Володарского района Астраханской области Новоселовой Е.А.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы Володарского района Астраханской области Григорьевой С.М. представившей удостоверение и ордер №,

подсудимых: Идрисов И.С., Бисенгалиев Р.К.,

представителя потерпевшего -Рыболовецкого колхоза <данные изъяты> -Джиренчеев Ж.Б., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Идрисов И.С.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

и

Бисенгалиев Р.К.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Идрисов И.С. и Бисенгалиев Р.К., органами предварительного следствия обвиняются в том, что они работая рыбаками прибрежного лова рыболовецкого колхоза <данные изъяты> по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, выловив законным образом с помощью секретов на разрешенном месте лова <адрес> <адрес>, рыбы частиковых видов, находясь на приемном пункте <данные изъяты> расположенном на 20 км. <адрес> <адрес>, осознавая, что вся выловленная ими рыба частиковых видов принадлежит рыболовецкому колхозу <данные изъяты> пренебрегая своими должностными обязанностями, то есть, будучи обязанными сдать всю выловленную рыбу на приемный пункт, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие иных лиц, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитили, принадлежащие рыболовецкому колхозу рыбу частиковых видов - щуку, общим весом 71 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 1420 рублей. Впоследствии Идрисов И.С. и Бисенгалиев Р.К. распорядились похищенной рыбой по своему усмотрению, причинив тем самым рыболовецкому колхозу «Калининский» материальный ущерб на 1420 рублей.

Действия Идрисов И.С. и Бисенгалиев Р.К. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего Джиренчеев Ж.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Идрисов И.С. и Бисенгалиев Р.К. ввиду примирения с последними, т.к. претензий к ним Рыболовецкий колхоз <данные изъяты> не имеет, они полностью загладили причиненный вред, ущерб возместили и потерпевший считает этого достаточным для их примирения. Судом установлено, что представитель потерпевшего заявил указанное ходатайство добровольно, незаконного воздействия при этом на него никто не оказывал.

В судебном заседании подсудимые Идрисов И.С. и Бисенгалиев Р.К., каждый, признали полностью вину по предъявленному им обвинению, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласны, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимых Идрисов И.С. и Бисенгалиев Р.К., защиту, поддержавшую заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражающего против прекращения в отношении подсудимых уголовного дела в виду примирения с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Идрисов И.С. и Бисенгалиев Р.К., обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они не судимы, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Идрисов И.С. и Бисенгалиев Р.К., т.к. они с ним примирились, загладили причиненный вред и претензий к ним он не имеет; Идрисов И.С. и Бисенгалиев Р.К. согласны на прекращение уголовного дела на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Идрисов И.С. и Бисенгалиев Р.К.., подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Идрисов И.С. и Бисенгалиев Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Идрисов И.С. и Бисенгалиев Р.К., - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                  Полузина Е.С.