о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский                                                                                                  30 декабря 2010 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Радкевича А.Л.

           с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.

           защитника Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер                          №

подсудимой Поляковой Л.М.

потерпевших: С., О.

при секретаре Куаналиевой С.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

         Поляковой Л.М., <данные изъяты> судимой приговором Володарского районного суда Астраханской области от 05.10.2010г. по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

           обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 час. Полякова Л.М. действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к домовладению С., расположенного по адресу: <адрес>, проникла во двор данного домовладения, где, реализуя свои преступные намерения, через входную дверь незаконно проникла в помещение летней кухни С., откуда тайно похитила электрическую мясорубку «Скарлетт» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую С. Впоследствии Полякова Л.М. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов Полякова Л.М., находилась возле магазина «Азиза», расположенного по ул. <адрес>, где встретила О.., когда у нее возник прямой умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, исходя из корыстных побуждений, Полякова Л.М. попросила у О. мобильный телефон для производства разового телефонного сообщения. О. в силу сложившихся доверительных отношений, добровольно передал Поляковой Л.М. принадлежащий ему мобильный телефон «AlcatelOT-E 227». Полякова Л.М. с полученным телефоном скрылась и впоследствии распорядилась похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, то есть путем злоупотребления доверием похитила мобильный телефон модели «AlcatelOT-E 227», стоимостью 1200 рублей, принадлежащий О., причинив ему ущерб на данную сумму.

В судебном заседании Полякова Л.Н. полностью признала вину в совершении инкриминируемых преступлений.

Потерпевшие С., О. заявили ходатайства и подали письменное заявление о прекращении дела в отношении Поляковой Л.М., ссылаясь на то, что подсудимая загладила причиненный вред, претензий потерпевшие к подсудимой не имеют, все они подали заявление добровольно, незаконного воздействия при этом на них никто не оказывал.

Выслушав защитника, подсудимую, потерпевших просивших ходатайство удовлетворить, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Полякова Л.М. впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, она примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред. Потерпевшие подали суду письменные заявления о прекращении дела добровольно, судом установлено, что незаконного воздействия на них никем не оказывалось.

Несмотря на то, что Полякова Л.М. была осуждена приговором Володарского районного суда Астраханской области 05.10.2010г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 мес. указанный приговор был постановлен после совершения инкриминируемых Поляковой деяний по данному делу, в связи с чем, на момент совершения данных преступлений - ДД.ММ.ГГГГ года она была юридически не судима. По смыслу уголовного закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Таким образом, Полякова считается впервые совершившей преступление.

Полякова на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

           Учитывая, что в ходе судебного заседания Полякова признала себя виновной, принимая во внимание то, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу следует возвратить их законным владельцам: электрическую мясорубку «Скарлет» - С.; сотовый телефон «Алкатель» - О.

          Меру пресечения - содержание под стражей Поляковой следует отменить.

           Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении Поляковой Л.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения Поляковой Л.М. содержание под стражей - отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

      Вещественные доказательства по делу возвратить их законным владельцам: электрическую мясорубку «Скарлет» - С.; сотовый телефон «Алкатель» - О.

      Копию настоящего постановления направить Поляковой Л.М., потерпевшим и прокурору Володарского района Астраханской области.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья                                   Радкевич А.Л.