ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Володарский 13 января 2011 г. Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г. защитника Григорьевой С.М. представившей удостоверение № и ордер №.. подсудимых ФИО1 и ФИО2 при секретаре ФИО5. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,<данные изъяты>. ФИО2, <данные изъяты> ообвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, приплыли на лодке <данные изъяты> бортовой номер № под руль мотором <данные изъяты> №, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, на реку <адрес>, являющуюся местом зимовальной миграции карася,,путем миграции на нерест озимых рас осетровых и миноги в указанный период времени,в районе острова <адрес>,что на территории <адрес> администрации <адрес>,относящейся к территории государственного природного биологического заказника <адрес>где действуя умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой на незаконную добычу рыбы,не имея разрешения на производство рыбного промысла, с целью незаконной добычи рыбы,выставили в воду в нарушение подпункта « а « п 29 главы 5 Правил рыболовства Волжско -Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ №, привезенную с собой ставную сеть длиной 90 метров, ячеей70 мм, являющейся согласно п.16 п.п16.1 главы 2 Правил рыболовства Волжско Каспийс кого рыбохозяйственного бассейна и заключения ихтиологической судебной экспертизы запрещенным орудием для спортивного и любительского рыболовства и орудием массового истребления водных биологических ресурсов.В этот же день около 14 часов 30 мин. ФИО1 совместно с ФИО2,проверив сеть на наличие рыбы извлекли ее из воды,при этом выловили рыбу частиковых пород карась 147 штук общим весом 105 кг.Около 15 часов 30 мин были задержаны сотрудниками милиции и государственными инспекторами службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес>. Согласно ихтиологической судебной экспертизы рыба частиковых пород карась -147 штук добыта браконьерским способом. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 4998 рублей. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1,Зайнулин Т.Р. заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство они поддержали и в судебном заседании и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство они заявили в присутствии защитников, заявив, что согласны с предъявленным обвинением и полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им деяния. Защитник поддержала ходатайство подсудимых.. Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, не усматривает при этом каких либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 и ФИО2 полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно - процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, с которым они согласились в полном объеме и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча ( вылов ) водных биологических ресурсов,если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.. Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО7 и ФИО2 суд признает, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном. наличие на иждевении у каждого несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых последние положительно характеризуется по месту жительства, совершили преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имели судимости, как личности не представляют большой общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимых. возможно без изоляции их от общества, считает возможным применить ст 73 УК РФ. Суд учитывает, что по ходатайству подсудимых уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с. ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства ставная сеть подлежит уничтожению. Лодка «Казанка « с рульмотором «Вихрь 25« рыба подлежат обращению в доход государства На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности,заниматься определенной деятельностью каждому. В соответствии со ст 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год. Обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Возложить обязанность на ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок. Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных. Вещественные доказательства : ставную сеть метров, ячеей 70 мм. хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> уничтожить. лодку <данные изъяты> с руль мотором <данные изъяты>хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> рыбу карась весом 150 кг хранящуюся по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО РПЗ « Володарский « обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в своей кассационной жалобе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Г.Б. Алдунгарова