ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 февраля 2011 года        пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А.

подсудимого Жабина М.В.

защитника адвоката Токбаева Р.М., представившего удостоверение № 729 и ордер № 001444 от 15.02.2011г.,

потерпевшего С.А.А.

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ.

Жабин М.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 час. до 14-00 час. при производстве работ автокраном марки «МАЗ» № регион, осуществлял выгрузку металлических контейнеров с полуприцепа на территории завода <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе производства вышеуказанных работ Жабин М.В., управляя автокраном, и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приблизил стрелу автокрана на недопустимое расстояние к токоведущим частям линий электропередач, расположенным на территории <данные изъяты> В результате пробоя воздушного промежутка образовалась электрическая дуга. Осуществлявший в это время сотрудник <данные изъяты> ФИО3 выравнивание подвешенного металлического контейнера, держал в руках металлический брус. В связи с чем, при касании металлическим брусом контейнера произошло поражение электрическим током ФИО3 В результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения в виде электрометок на подошвенной поверхности стоп. От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте. Смерть ФИО3 наступила от поражения техническим электричеством, что подтверждается наличием электрометок на подошвенной поверхности стоп, жидкой крови в трупе, полнокровием внутренних органов, множественными кровоизлияниями в соединительных и серозных оболочках внутренних органов.

Действия Жабин М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.109 УК РФ по признакам: причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшим С.А.А. заявлено ходатайство и подано письменное заявление о прекращении уголовного дело в отношении Жабин М.В. в связи с примирением, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Жабин М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Токбаев Р.М. также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Авескулов А.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жабин М.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Жабин М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из заявления и пояснений потерпевшего С.А.А. в судебном заседании следует, что он добровольно примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, подсудимый оказывал материальную помощь на погребение, поминки, в настоящее время оплатил изготовление памятника погибшему, потерпевший претензий к подсудимому ни моральных, ни материальных не имеет.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела соблюдены, принимая во внимание обстоятельства дела, совершение преступления по неосторожности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Жабин М.В. ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

Уголовное дело в отношении Жабин М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Жабин М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:       Т.А. Насырова