нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлекшее по неосторожности смерть человека.



ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

п. Володарский                                                                                   22 февраля 2011 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого Афанасьева В.В.,                                     

защитников - адвокатов филиала «Адвокатская контора Кировского района» г. Астрахани Денисова Д.А., Макарова Е.А., представивших удостоверения и ордера № 0000422 и №0000420.

потерпевшего: К.А.Х.

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.В., являясь начальником ОГИБДД МОБ ОВД по <адрес>, то есть должностным лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая положения п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, примерно в 17 час. 30 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, двигаясь по участку дороги в районе 10 километра автодороги «<данные изъяты>», имеющему асфальтобетонное, ровное, прямое, сухое покрытие, расположенному все населенного пункта в <адрес>, проигнорировав положения п.10.1 «Правил дорожного движения РФ», которые гласят - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», положения п.9.1 ПДД РФ - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»; положения п.1.4. ПДД РФ- «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; и положения п.1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, в виде нарушения правил дорожного движения, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, выбрав скорость движения, не соответствующую конкретной дорожной обстановке, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил непреднамеренное лобовое столкновение с автомобилем марки ВАЗ - № государственным номером «№ регион», под управлением К.Т.Х..

В результате этих неосторожных действий пассажир ВАЗ-<данные изъяты> К.К.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных телесных повреждений скончалась на месте; водителю К.Т.Х.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью; пассажирке К.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен тяжкий вред здоровью; пассажирке К.Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести; пассажирке К.А.Т.., <данные изъяты> года рождения, причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «смерть К.У.К. наступила <данные изъяты>, что подтверждается наличием около 1200 мл крови в <данные изъяты>, наличием указанных телесных повреждений. При исследовании <данные изъяты> К.У.К. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались незадолго <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «в представленных медицинских документах на имя К.Т.Х. отмечены телесные повреждения: <данные изъяты> (предметами), возможно во время указанное в постановлении, признаков опасности для жизни не имеют, влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше <данные изъяты> дня, что является критерием вреда здоровью средней тяжести; <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно во время указанное в постановлении, согласно п.6.1.10. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасным для жизни, что расценивается как тяжкий вред здоровью».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «в представленном медицинском документе на имя К.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отмечено телесное повреждение: <данные изъяты> (предметами), возможно во время указанное в постановлении, согласно п.6.11.6. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, что является критерием тяжкого вреда здоровью».

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Афанасьев В.В. в присутствии защитников, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Афанасьев В.В. в судебном заседании, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитники поддержали подсудимого Афанасьева В.В.

Государственный обвинитель и потерпевший К.А.Х., согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Как следует из письменного ходатайства потерпевших К.Т.Х.., К.Ж.Ж. (законного представителя потерпевшей К.А.Т.., <данные изъяты> года рождения)они согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, приходит к выводу, что действия Афанасьева В.В. следует квалифицировать по ч.4 ст. 264 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Афанасьева В.В. без проведения судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание Афанасьевым В.В. вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у него двух малолетних детей, положительную характеристику Афанасьева В.В. по месту жительства и по прежнему месту работы, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Афанасьеву В.В. следует назначить в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Афанасьев В.В. должен отбывать в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается отбывание лишения свободы в колонии-поселении, суд считает необходимым оставить избранную Афанасьеву В.В. меру пресечения до прибытия его в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» г/н «№ рег.», автомобиль № г/н «№ рег» -возвратить их владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в три года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года шесть месяцев,с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии -поселении.

Осужденному Афанасьеву В.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно на основании предписания Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>.

В соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ возложить исполнение обязанностей по вручению осужденному Афанасьеву В.В. предписания и направлению к месту отбывания наказания, обеспечению направления осужденного в колонию-поселение, по оплате проезда к месту отбывания наказания, обеспечении его продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания на Федеральную службу исполнения наказаний по <адрес>.

Срок отбывания назначенного наказания Афанасьеву В.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Меру пресечения Афанасьеву В.В..- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после прибытия его в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» г/н «№ рег.», автомобиль ВАЗ-№ г/н «№ рег» -возвратить их владельцам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Афанасьевым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                                                         Полузина Е.С.