П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Володарский                                                                                                   2011г

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г..

защитника Исмуханова К.Г         представившего удостоверение № и ордер №.

подсудимой Тайпакова Г.М.

Потерпевшего А.

при секретаре Карабасовой Г.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тайпакова Г.М., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п « в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                                                 УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02часов 00 мин. Тайпакова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в домовладении, расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая, противоправность и незаконность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон модели «Нокиа Х-300» корпус, которого черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащей А..

Впоследствии Тайпакова Г.М. распорядилась похищенным имуществом, по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тайпакова Г.М., за примирением, так как Тайпакова Г.М.причиненный ему материальный и моральный вред загладила в полном объеме. Похищенный телефон возвратила в исправном состоянии, принесла извинения ему.

Подсудимая Тайпакова Г.М. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Исмуханов К.Г. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Тайпакова Г.М.., последняя телефон похищенный возвратила, принесла потерпевшему свои извинения.

Прокурор Нурлиева Г.Г. не возражает удовлетворить ходатайство потерпевшего А. и прекратить уголовное дело в отношении Тайпакова Г.М., так как не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тайпакова Г.М..

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Тайпакова Г.М. совершила преступление средней тяжести, причиненный моральный и моральный вред загладила в полном объеме, возвратив похищенный телефон, принеся извинения потерпевшему. Потерпевший А. заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тайпакова Г.М. за примирением, о чем заявил ходатайство в письменном виде.

Вещественное доказательство сотовый телефон «Нокия Х-300» черного цвета хранящийся под сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ у А. подлежит возврату последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тайпакова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство сотовый телефон «Нокия Х-300» черного цвета хранящийся под сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ у А. возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                  Г.Б. Алдунгарова.