ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский                                                                                            26.05.2011 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы Володарского района Астраханской области Аджигитовой А.А. представившей удостоверение и ордер №0015143,

подсудимых Тлемисова К.И.., Тлемисова Н.И.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>»- С.В.Ю..,

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тлемисова К.И.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и

Тлемисова Н.И,,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тлемисов К.И. и Тлемиов Н.И., органами предварительного следствия обвиняются в том, что они работая рыбаками прибрежного лова рыболовецкого колхоза ООО «<данные изъяты>», по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ, выловив законным образом с помощью орудий лова рыбу частиковых видов, находясь в районе <данные изъяты> Володарского района Астраханской области, осознавая, что вся выловленная ими рыба частиковых видов принадлежит ООО «<данные изъяты>», пренебрегая своими функциональными обязанностями, то есть, будучи обязанными сдать всю выловленную рыбу на приемный пункт, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие иных лиц, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитили, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» рыбу частиковых пород - <данные изъяты>.

Действия Тлемисова К.И., Тлемиова Н.И. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

В судебном заседании представитель потерпевшего С.Б.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тлемисова К.И. и Тлемисова Н.И. ввиду примирения с последними, т.к. претензий к ним ООО «<данные изъяты>» не имеет, считает, что Тлемисов К.И. и Тлемисов Н.И. полностью возместили причиненный материальный вред, извинились, и потерпевший считает этого достаточным для их примирения. Судом установлено, что потерпевший заявил указанное ходатайство добровольно, незаконного воздействия при этом на него никто не оказывал.

В судебном заседании подсудимые Тлемисов К.И. и Тлемисов Н.И., каждый, признали вину в совершении инкриминируемого им преступления, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласны, просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Выслушав заявленное С.Б.А. ходатайство, подсудимых, защиту, поддержавшую заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражающего против прекращения в отношении Тлемисова К.И. и Тлемисова Н.И. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Тлемисов К.И. и Тлемисов Н.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они не судимы, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тлемисова К.И. и Тлемисова Н.И., т.к. они примирились и загладили причиненный вред и претензий к ним потерпевший не имеет; Тлемисов К.И. и Тлемисов Н.И. согласны на прекращение уголовного дела на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное С.Б.А. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Тлемисова К.И. и Тлемисова Н.И. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тлемисова К.И. и Тлемисова Н.И., в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тлемисову К.И. и Тлемисову Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: рыбу частиковых пород- <данные изъяты> кг., хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ООО «<данные изъяты>»- оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                  Е.С. Полузина