09.06.2011 года пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Полузиной Е.С., с участием государственного обвинителя -ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А., подсудимых: Жбанова, Куняшова., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Володарского района» Григоршева Ю.В., представившего удостоверение и ордер № 0016074, при секретаре Федотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Жбанова, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и Куняшова, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Жбанов и Куняшов. по предварительному сговору между собой на незаконную добычу рыбы, выехали на шлюпке «<данные изъяты> по руль-мотором «<данные изъяты>», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, на реку <данные изъяты>, являющуюся местом нереста и миграционным путем к местам нереста частиковых видов рыб: щука, окунь, судак, красноперка, линь, лещ, где в районе <адрес>, Володарского района Астраханской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея разрешения на производство рыбного промысла, выставили в воду в нарушение п. 16 п/п. 16.1 гл. 2 «Правил рыболовства Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13.01.2009 года №1, привезенный собой ставной секрет ячеей в бочке <данные изъяты>., <данные изъяты>., являющийся согласно п. 29 «а» гл. 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» и заключения ихтиологической экспертизы незаконным для любительского и спортивного рыболовства орудием лова, после чего направились обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. Жбанов вместе с Куняшовым на шлюпке «<данные изъяты>» под руль-мотором «<данные изъяты>» вновь выехали на реку <данные изъяты> к месту выставленного ими ранее ставного секрета и начали проверять секрет на наличие в нем рыбы, при этом выловили рыбу частиковых пород: щука-<данные изъяты> весом <данные изъяты> кг., лещ-<данные изъяты>., весом <данные изъяты> кг., общим весом <данные изъяты> кг., в этот момент были задержаны сотрудниками милиции. Согласно заключения ихтиологической экспертизы представленная на экспертизу рыба выловлена ловушечными орудиями лова, запрещенными для любительского рыболовства, то есть выловлена браконьерским способом. Своими действиями Жбанов и Куняшов причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общим сумму <данные изъяты> рублей. В момент ознакомления с материалами уголовного дела Жбанов и Куняшов в присутствии защитника, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимые Жбанов и Куняшов в судебном заседании, каждый, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласны с предъявленным обвинением и признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору. Суд установил, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства. Защитник поддержал подсудимых Жбанова и Куняшова Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Суд, давая правовую оценку действиям подсудимых, приходит к выводу, что действия Жбанова и Куняшова правильно квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору. Это обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Жбанова и Куняшова без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Жбанов и Куняшов совершили преступление, относящееся в категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны. Смягчающими вину Жбанова и Куняшова обстоятельствами, суд признает признание ими вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Жбанова и Куняшова. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, считая его условным, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление. Прокурором Володарского района заявлен гражданский иск о взыскании в доход государства с подсудимых Жбанова и Куняшова в солидарном порядке, ущерба, причиненного Федеральным рыбным запасам в размере <данные изъяты> руб. Подсудимые Жбанов и Куняшов в судебном заседании согласились с исковыми требованиями в полном объеме. Таким образом, гражданский иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению, со Жбанова и Куняшова в солидарном порядке следует взыскать <данные изъяты> руб. в доход государства, в счет возмещения ущерба, причиненного Федеральным рыбным запасам. Вещественные доказательства по делу: шлюпку «<данные изъяты>» под руль-мотором «<данные изъяты>», хранящуюся у гр. Жбанова согласно сохранной расписке- следует обратить в доход государства; рыбу частиковых пород щука - <данные изъяты> шт., весом <данные изъяты> кг., лещ -<данные изъяты>., весом <данные изъяты> кг, общим весом <данные изъяты> кг., хранящуюся в ООО ПЗ «<данные изъяты>»- следует обратить в доход государства; ставной <данные изъяты> ячеей в бочке <данные изъяты>., в <данные изъяты> <данные изъяты>., хранящийся на складе вещественных доказательств <данные изъяты> Володарскому району - следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ЖБАНОВА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жбанову наказание считать условным с испытательным сроком в 7 месяцев. КУНЯШОВА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куняшову. наказание считать условным с испытательным сроком в 7 месяцев. Контроль за поведением условно осужденных Жбанова. и Куняшова возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту их постоянного жительства, возложив на Жбанова и Куняшова дополнительные обязанности ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять без уведомления о том контролирующий орган место жительства. Меру процессуального принуждения Жбанову и Куняшову - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск прокурора Володарского района Астраханской области удовлетворить, взыскать в солидарном порядке со Жбанова и Куняшова <данные изъяты> руб. в доход государства, в счет возмещения ущерба, причиненного Федеральным рыбным запасам. Вещественные доказательства по делу: шлюпку «<данные изъяты>» под руль-мотором «<данные изъяты>», хранящуюся у гр. Жбанова согласно сохранной расписке-обратить в доход государства; рыбу частиковых пород <данные изъяты>., весом <данные изъяты> кг, общим весом <данные изъяты> кг., хранящуюся в ООО ПЗ «<данные изъяты>»- обратить в доход государства; ставной <данные изъяты> ячеей в бочке <данные изъяты>., в <данные изъяты>., хранящийся на складе вещественных доказательств <данные изъяты> Володарскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий Полузина Е.С.