16.06.2011 года пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Полузиной Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Карповой Э.Д., подсудимых: Гильдеева., Рой., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Володарского района» Поддубнова И.Н., представившего удостоверение и ордер № 0018361, потерпевшей В.Т.А.., при секретаре Федотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ГИЛЬДЕЕВА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и РОЙ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. Гильдеев и Рой., находясь на территории садоводческого общества «<данные изъяты>», расположенного в районе <данные изъяты> Володарского района Астраханской области, действуя по предварительному сговору между собой, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к дачному участку, принадлежащему В.Т.А.., и осознавая незаконность и противоправность своих действий, реализуя свои преступные намерения, не законно проникли во двор, где в отсутствии посторонних лиц, тайно похитили имущество принадлежащие В.Т.А.., а именно металлические трубы в количестве <данные изъяты> штук, не менее <данные изъяты> метра в длину, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, всего на сумму <данные изъяты> руб., металлические прутья в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, всего на сумму <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии Гильдеев и Рой., распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым В.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. В момент ознакомления с материалами уголовного дела Гильдеев и Рой в присутствии защитника, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимые Гильдеев и Рой в судебном заседании, каждый, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласны с предъявленным обвинением и признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд установил, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства. Защитник поддержал подсудимых Гильдеева и Рой. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в особом порядке. Суд, давая правовую оценку действиям подсудимых, приходит к выводу, что действия Гильдеева и Рой., каждого, следует квалифицировать по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г., по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Гильдеева и Рой без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Гильдеева и Рой совершили преступление, относящееся в категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются с удовлетворительной стороны. Смягчающими вину Гильдеева и Рой обстоятельствами, суд признает их явки с повинной, признание ими вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Гильдеева и Рой возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, считая его условным, без ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: автомашина «<данные изъяты>» гос.номер №, хранящийся под сохранной распиской у законного владельца Гильдеева - следует оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ГИЛЬДЕЕВА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гильдееву наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Рой, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рой наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Контроль за поведением условно осужденных Гильдеева и Рой возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту их постоянного жительства, возложив на Гильдеева и Рой дополнительные обязанности ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять без уведомления о том контролирующий орган место жительства. Меру пресечения Гильдееву и Рой- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: автомашина «<данные изъяты>» гос.номер №, хранящийся под сохранной распиской у законного владельца Гильдеева -оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий Полузина Е.С.