ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 декабря 2011 года       пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А.

подсудимого Нургалиева Н.Г.

защитника адвоката Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 13.12.2011г.,

представителя потерпевшего А.

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нургалиева Н.Г. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Нургалиев Н.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, (дата) примерно в 02 часа 15 минут, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли путем взлома входной двери в кабинет бухгалтерии рыболовецкого колхоза <данные изъяты>, расположенного на втором этаже административного здания по адресу: <адрес>, являющееся иным помещением, откуда исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, то есть противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитили принтер марки «SamsungML 1615», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также копировальную машину «CanonFC -108», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие рыболовецкому колхозу <данные изъяты> Впоследствии Нургалиев Н.Г. и установленное лицо распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым рыболовецкому колхозу <данные изъяты> материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

Действия Нургалиева Н.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании представителем потерпевшего А. заявлено ходатайство и подано письменное заявление о прекращении уголовного дело в отношении Нургалиева Н.Г. в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, моральных и материальных претензий к Нургалиеву Н.Г. они не имеют.

Подсудимый Нургалиев Н.Г., защитник Шаймакова Л.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав подсудимого Нургалиева Н.Г., защитника Шаймакову Л.Н., мнение государственного обвинителя Авескулова А.А., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Нургалиева Н.Г. в связи с примирением с потерпевшим, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Нургалиев Н.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Нургалиева Н.Г. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий материального и морального характера к нему не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела. Ходатайство представителем потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Нургалиева Н.Г. заявлено ею добровольно, без какого-либо воздействия.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Нургалиева Н.Г. ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательств по делу: принтер марки «SamsungML 1615» белого цвета, копировальную машину «CanonFC -108» серого цвета, хранящиеся согласно сохранной расписке у А., следует оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения связанные с распоряжением данным имуществом; четыре дактопленки со следами пальцев рук необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

Уголовное дело в отношении Нургалиева Н.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Нургалиеву Н.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательств по делу: принтер марки «SamsungML 1615» белого цвета, копировальную машину «CanonFC -108» серого цвета, хранящиеся согласно сохранной расписке у А. - оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения связанные с распоряжением данным имуществом; четыре дактопленки со следами пальцев рук необходимо хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:       Т.А. Насырова