ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Володарский 20 декабря 2011 г. Володарский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Иванова Д.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г., подсудимых Кочукова Е.В., Маркелова В.Г., защитника Григорьевой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Джанкуловой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кочуков Е.В., <данные изъяты>, Маркелов В.Г., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, Кочуков Е.В. и Маркелов В.Г. по предварительному сговору между собой, выехали на надувной лодке под веслами, на реку Камардан, являющуюся в указанный период времени миграционными путями к местам нереста проходных, полупроходных и пресноводных ценных видов рыб частиковой популяции, где, в районе <адрес>, действуя умышленно, выставили в воду две ставные сети (одна сеть длиной 18 м, ячеей 40 мм, вторая сеть длиной 12 м, ячеей 40 мм), являющиеся запрещенным для любительского рыболовства объячеивающими орудиями лова. ДД.ММ.ГГГГ, около 06.30 часов, Кочуков Е.В. и Маркелов В.Г. вновь приехали к месту, где ранее выставили свои сети, и произвели выборку сетей, в которых оказалась рыба частиковых видов: густера - 193 шт., вобла - 71 шт., судак - 3 шт., окунь - 5 шт., карась - 13 шт., общим весом 39,1 кг. После чего Кочуков Е.В. и Маркелов В.Г. погрузили незаконно выловленную рыбу и незаконные орудия лова в автомобиль ВАЗ-2114 (№) и выехали в направлении <адрес>, однако в пути следования были задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями Кочуков Е.В. и Маркелов В.Г. причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму <данные изъяты> рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кочуков Е.В. и Маркелов В.Г. в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимые Кочуков Е.В. и Маркелов В.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которые они заявили добровольно после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится. Защитник Григорьева С.М. поддержала подсудимых Кочукова Е.В. и Маркелова В.Г. о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель поддержала ходатайства подсудимых, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены. Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из квалификации действий Кочукова Е.В. и Маркелова В.Г. признак «если это деяние совершено в местах нереста», поскольку данный признак вменен излишне и не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Кочукова Е.В. и Маркелова В.Г. в инкриминируемом им преступлении. При указанных обстоятельствах, действия Кочукова Е.В., Маркелова В.Г. следует квалифицировать по ч.3 ст.256 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. Назначая наказание подсудимым Кочукову Е.В., Маркелову В.Г., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление. Кочуков Е.В. и Маркелов В.Г. не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, совершили преступление небольшой тяжести впервые, ущерб, причиненный Федеральным рыбным запасам возместили добровольно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых, признание ими вины и добровольное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное в совокупности, а также, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), суд считает необходимым назначить подсудимым Кочукову Е.В., Маркелову В.Г. наказание в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кочукову Е.В., Маркелову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Д.А. Иванов