ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 июля 2012 года пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Насыровой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сажнева И.А.
подсудимого Кенжалиева Ф.М.
защитника адвоката Ирталиева Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Уразалиевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кенжалиева Ф.М., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Кенжалиев Ф.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-00 час. до 03-00 час., с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, в отсутствие иных лиц, убедившись в тайности своих действий, через оконный проем, путем срыва металлической решетки на нем, незаконно проник в магазин «Фрукты-Овощи», расположенный по адресу: <адрес>, являющийся помещением, откуда исходя из корыстных побуждений, тайно похитил различные товаро-материальные ценности, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие владельцу магазина К.К.Г., а именно: куриные окорочка, стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 кг., общим весом 15 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей; бананы, стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 кг., общим весом 19 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей; куриные крылышки, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., общим весом 3 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей; набор ремонтных инструментов (ключи, плоскогубцы, кусачки, отвертки), стоимостью <данные изъяты> рублей. Впоследствии Кенжалиев Ф.М. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым К.К.Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Кенжалиева Ф.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».
В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего К.К.Г., согласно которого он просит прекратить уголовного дело в отношении Кенжалиева Ф.М. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Кенжалиев Ф.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Ирталиев Г.Д также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Кенжалиева Ф.М. прекратить.
Государственный обвинитель Сажнев И.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Кенжалиева Ф.М. в связи с примирением сторон, так как все законные основания для этого имеются.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Кенжалиев Ф.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред, претензий к нему не имеется, о чем имеется заявление в материалах дела.
Таким образом, учитывая, что все предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Кенжалиева Ф.М. ввиду примирения с потерпевшим.
Вещественные доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кенжалиева Ф.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кенжалиева Ф.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Т.А. Насырова