о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 21 июня 2010 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А.,

подсудимого Тохтамисова Т.Х.

защитника Исмуханова К.Г. представившего удостоверение №...... и ордер №......,

с участием потерпевшего Е.

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тохтамисова Т.Х. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тохтамисов обвиняется в том, что 12.03.2010 г.., находясь в своем домовладении в с. ... ул. ..., совершил кражу сотового телефона «Нокиа-7100», принадлежащего потерпевшему Е., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

В судебном заседании подсудимый признал полностью вину по предъявленному обвинению.

Потерпевший заявил ходатайство и подал письменное заявление о прекращении дела в отношении Тохтамисова, ссылаясь на то, что подсудимым ему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевший к ней не имеет, в настоящее время они примирились, заявил ходатайство и подал заявление добровольно, незаконного воздействия при этом на него никто не оказывал.

Выслушав защитника, подсудимого, просивших ходатайство потерпевшего удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявление потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Тохтамисов совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред. Потерпевший подал суду письменное заявление о прекращении дела добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на него никем не оказывалось.

Учитывая, что в ходе судебного заседания до начала судебного следствия Тохтамисов признал себя виновной полностью по предъявленному обвинению, а также то, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тохтамисовак в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа-7100», хранящийся у потерпевшего, подлежит передаче ему же.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тохтамисова Т.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тохтамисову Т.Х. - подписку о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить Тохтамисову Т.Х., потерпевшему Е., защитнику, прокурору ... ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин