о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 16 сентября 2010 года

Судья Володарского районного суда Астраханской области Радкевич А.Л.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Володарского района Астраханской области Сафонова Н.Н.

защитника Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № 830 и ордер № 037031

подсудимого Утегалиева А.Е.

потерпевшего Ч.

при секретаре Куаналиевой С.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Утегалиева А.Е., Дата ...... года рождения, уроженца ... области ..., гражданина ..., ... проживающего по адресу: ..., ..., пл. ... ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата ...... года примерно в 07.00 час. Утегалиев А.Е. с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю модели ... ... рег. 1998 года выпуска, находившегося возле домовладения №...... по ... ... района ..., где, действуя умышленно, не имея имущественных прав на автомобиль и законного пользования, без цели хищения, вскрыв водительскую дверь данного автомобиля и заведя его, выехал от данного места и стал ездить, тем самым, неправомерно завладев автомобилем. В результате противоправных действий Утегалиев А.Е. неправомерно завладел данным автомобилем, принадлежащего Ч., тем самым, причинив последнему материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании Утегалиев А.Е. признал вину в совершении инкриминируемого преступления.

Потерпевший Ч. заявил ходатайство и подал письменное заявление о прекращении дела в отношении Утегалиева, ссылаясь на то, что они примирились, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, подал заявление добровольно.

Выслушав защитника, подсудимого, потерпевшего, просивших ходатайство удовлетворить, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Утегалиев впервые совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Утегалиев на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Учитывая, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ... ... рег. 1998 года выпуска следует возвратить законному владельцу Ч.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения - заключение под стражу Утегалиеву следует отменить.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Утегалиева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - содержание под стражей Утегалиеву А.Е. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ... рег. 1998 года выпуска возвратить законному владельцу Ч.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Радкевич А.Л.