пос. Володарский 28 июня 2010 года Володарский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Иванова Д.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Пальцевой О.А., подсудимого гр.Туганов Д.М., защитника Холодилиной А.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от Дата ... года при секретаре Григорьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: гр.Туганов Д.М., Дата ... года рождения, уроженца с. ... района ..., гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не работающего, женатого, проживающего по адресу: с. ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дата ... года в 14.05 часов на 38 км. автодороги ... в районе ... района ..., сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по ...у ... остановлен автомобиль ... (... рег.) под управлением гр.Туганов Д.М. за передвижение вне населенного пункта без включенного ближнего света фар, то есть за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. После проверки документов гр.Туганов Д.М. был приглашен в патрульный автомобиль ... (г/н ....) для составления протокола об административном правонарушении. При составлении инспектором гр.А. материала по факту административного правонарушения, гр.Туганов Д.М., находясь в вышеуказанном служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОВД по ...у, действуя умышленно, склоняя должностное лицо гр.А. к совершению незаконных действий (бездействия), то есть к не составлению протокола об административном правонарушении, достав из кармана денежную сумму в размере 100 (сто) рублей и предлагая взятку в виде денежных средств должностному лицу гр.А., положил денежную сумму в размере 100 (сто) рублей возле рычага переключения передач. При этом гр.Туганов Д.М. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу гр.А. за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия) по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОБЭП КМ ОВД по ...у ..., осуществлявшими наблюдение при проведении оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий. В судебном заседании подсудимый гр.Туганов Д.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что Дата ... года он на своем автомобиле ... (... рег.) следовал в .... Примерно в 14.05 часов на 38 км. автодороги ... в районе ... района ... его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС за передвижение вне населенного без включенного ближнего света фар, то есть за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. После проверки документов сотрудником ДПС он был приглашен в патрульный автомобиль ..., г/н ... рег., для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в патрульной машине, он положил возле рычага переключения передач денежную сумму в размере 100 рублей, за то, что в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении. Вину свою признает в содеянном раскаивается. Суд считает, что вина подсудимого гр.Туганов Д.М. в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Свидетель гр.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что Дата ... года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ...у гр.В., осуществлял патрулирование в ... на служебном автомобиле совместно с сотрудниками ОБЭП ОВД по ...у, а также сотрудниками УСТМ УВД по АО на автодороге ..., в районе ... района .... Сотрудниками УСТМ УВД по АО, их автомобиль был оснащен специальной техникой видеосъемки и звукозаписи. Инспектором гр.В. был остановлен автомобиль под управлением гр.Туганов Д.М. за передвижение вне населенного пункта без включенного ближнего света фар, то есть за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ в отношении гр.Туганов Д.М. Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.В. дал аналогичные показания. Из показаний свидетеля гр.З. следует, что в апреле 2010 года отделением БЭП ОВД по ...у ... совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по ...у были проведены мероприятия, направленные на выявление фактов дачи взятки должностным лицам - сотрудникам ОГИБДД, водителями, нарушающими правила дорожного движения, за не составление протоколов об административных правонарушениях. Предварительно служебный автомобиль сотрудников ДПС ... г/н ... был оборудован сотрудниками УСТМ УВД по АО приборами видео и аудио наблюдения. После чего они направились в район ... района, на 38 км. автодороги .... Сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль ... ... рег. под управлением гр.Туганов Д.М. за передвижение вне населенного пункта без включенного ближнего света фар, то есть за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. После остановки данного транспортного средства, сотрудник ДПС проверил документы, и гр.Туганов Д.М. был приглашен в служебный автомобиль, в котором находился сотрудник ДПС ОГИБДД по ...у гр.А. для составления протокола об административном правонарушении. Сам он в это время находился в служебном автомобиле сотрудников УСТМ УВД по ... и слышал разговор в служебном автомобиле сотрудников ДПС. Перед составлением протокола об административном правонарушении сотрудником ДПС гр.А. гр.Туганов Д.М. была разъяснена суть совершенного им правонарушения. гр.Туганов Д.М. предложил сотруднику ДПС гр.А. оплатить штраф на месте без составления протокола об административном правонарушении, на что гр.А. ответил отказом, предупредив, что данные действия подлежат уголовной ответственности. гр.Туганов Д.М. проигнорировал данное предупреждение и достал из кармана денежные средства и положил их возле рычага переключения передач. После чего, им было произведено задержание гр.Туганов Д.М. При проведении осмотра служебного автомобиля сотрудников ДПС, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сто рублей. Кроме того, вина подсудимого гр.Туганов Д.М. в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде. Рапортом оперуполномоченного ОБЭП ОВД гр.З. от Дата ... г., из которого следует, что Дата ... г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на автодороге ... 38 км. в районе ... района АО был выявлен факт дачи взятки должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД ОВД гр.А. гр.Туганов Д.М. л.д. 8). Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у гр.А. от Дата ... г., согласно которому при несении службы на автодороге ... инспектором ДПС гр.В. М. был остановлен автомобиль ... ... под управлением гр.Туганов Д.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. В служебном автомобиле гр.Туганов Д.М. предложил ему не составлять протокол, а оплатить штраф на месте. Получив отказ, гр.Туганов Д.М. положил денежные средства в сумме 100 рублей возле рычага коробки передач, продолжая настаивать на оплате штрафа на месте. По данному факту был собран материал проверки л.д. 10). Сводкой мероприятий «НВД» от Дата ... г., из которой следует, что водитель автомобиля предлагает инспектору не писать что-то, сказав при этом: «давай, я сейчас оставлю» л.д. 15). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от Дата ... г., произведен осмотр служебного автомобиля ... г/н ... ДПС ОГИБДД ОВД по ...у, где, между передними сиденьями, рядом с рычагом переключения скоростей находится денежная купюра достоинством 100 рублей серии ЪМ №..., образца 1997 года. Данная купюра изъята, упакована и опечатана л.д. 21-22). Из постановления по делу об административном правонарушении 30 ВА №... от Дата ... г. следует, что Дата ... г. в 14.10 час. на автодороге ..., 38 км, гр.Туганов Д.М. управляя автомобилем ... ..., двигаясь вне населенного пункта, не включил ближний свет фар л.д. 24). Согласно протоколу осмотра предметов от Дата ... г. зафиксированы индивидуальные признаки денежной купюры достоинством сто рублей, изъятой в ходе осмотра места происшествия и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства л.д. 45-46). В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от Дата ... г., произведен осмотр видеозаписи, на которой водитель автомобиля предлагает инспектору ничего не писать за то, что не горел свет и предлагает что-то оставить, положив между передними сиденьями автомобиля. Инспектор говорит водителю автомобиля, что это противозаконно л.д. 48-50). Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого гр.Туганов Д.М. в инкриминируемом ему преступлении. Действия подсудимого гр.Туганов Д.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что Дата ... года на 38 км. автодороги ... в районе ... района ..., подсудимый гр.Туганов Д.М., находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОВД по ...у, действуя умышленно, склоняя должностное лицо - гр.А. к совершению незаконных действий (бездействия), то есть к не составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, достал из кармана денежную сумму в размере 100 (сто) рублей и, предлагая взятку в виде денежных средств должностному лицу гр.А., положил указанную денежную сумму возле рычага переключения передач. При этом, подсудимый гр.Туганов Д.М. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу гр.А. за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия) по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОБЭП КМ ОВД по ...у ..., осуществлявшими наблюдение при проведении оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий. Таким образом, в действиях гр.Туганов Д.М. имеются все признаки инкриминируемого ему преступления.ьная4 по ул. около 22.00 часовдоровью, Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого гр.Туганов Д.М., свидетелей гр.А., гр.В., гр.З., данные ими в судебном заседании, последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самого подсудимого гр.Туганов Д.М., так и между собой. Кроме того, показания указанных лиц согласуются также и с письменными материалами дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого гр.Туганов Д.М. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Назначая наказание подсудимому гр.Туганов Д.М., суд учитывает данные характеризующие его личность, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый гр.Туганов Д.М. не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающими наказание гр.Туганов Д.М. обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому гр.Туганов Д.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 и 66 УК РФ. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст.73 УК РФ назначенное гр.Туганов Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать гр.Туганов Д.М. не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении гр.Туганов Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу - DVD-R диск с видеозаписью, с надписью черного цвета на лицевой стороне «№...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ... - хранить при уголовном деле; одну денежную купюру достоинством 100 рублей серии Ъм №..., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ... - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Д.А. Иванов