о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 15 июля 2010 года

Судья Володарского районного суда Астраханской области Радкевич А.Л.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.

защитника Хусанковой С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № ....

подсудимого гр.Шукатов Б.Ж.

потерпевшей гр.У

при секретаре Мартыненко Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

гр.Шукатов Б.Ж., Дата ... года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата ... г. примерно в 15.00 часов гр.Шукатов Б.Ж., находясь возле паромной переправы через реку ... в ... района ..., обнаружил лежащий на земле сотовый телефон «Нокиа-6300», принадлежащий гр.У, который он в дальнейшем подобрал, но, не желая возвращения найденного им имущества законному владельцу, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Нокиа-6300», принадлежащий гр.У Впоследствии гр.Шукатов Б.Ж. распорядился похищенным имуществом по своему смотрению, причинив тем самым гр.У значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании гр.Шукатов Б.Ж. признал вину в совершении инкриминируемого преступления.

Потерпевшая гр.У заявила ходатайство и подала письменное заявление о прекращении дела в отношении гр.Шукатов Б.Ж., ссылаясь на то, что они примирились, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, подала заявление добровольно.

Выслушав защитника, подсудимого, потерпевшую, просивших ходатайство удовлетворить, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что гр.Шукатов Б.Ж. впервые совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

гр.Шукатов Б.Ж. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Учитывая, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели «Нокиа-6300», хранящийся под сохранной распиской у гр.У возвратить законному владельцу - гр.У

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения - подписку о невыезде гр.Шукатов А.Ж. следует отменить.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении гр.Шукатов Б.Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде гр.Шукатов Б.Ж. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели «Нокиа-6300», возвратить законному владельцу - гр.У

Копию настоящего постановления направить гр.Шукатов Б.Ж., потерпевшей и прокурору ... ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Радкевич А.Л.