П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2010 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Насыровой Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области - Бобракова Ю.П.

подсудимого гр.У.

защитника Григорьевой С.М., представившей удостоверение Номер ..... и ордер Номер ..... от Дата ...... года

потерпевших гр.А.К., гр.Б.К.

при секретаре ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

гр.У., Дата ...... года рождения, уроженца ... района ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего - ..., ..., ..., ... ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

гр.У. обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

Дата ......г. около 01 час. 30 мин. гр.У., находясь у себя в домовладении по месту жительства ... ... ... ... ... ..., имея прямой умысел, направленный на унижение чести и достоинства своей жены гр.А.К., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, в присутствии своих несовершеннолетних детей стал высказывать в неприличной форме в адрес гр.А.К. оскорбления в виде слов нецензурной брани, которые гр.А.К. восприняла как унижение ее человеческого достоинства.

Дата ......г. около 01 час. 30 мин. гр.У., находясь у себя в домовладении по месту жительства ... ... ... ... ... ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, держа в руках металлическую отвертку, подошел к гр.А.К. и стал высказывать в отношении нее в устной форме угрозу убийством, не имея намерения привести данную угрозу в исполнение. Высказанную гр.У. угрозу убийством гр.А.К. восприняла как реально опасную для своей жизни.

Дата ......г. около 01 час. 30 мин. гр.У., находясь у себя в домовладении по месту жительства ... ... ... ... ... ..., имея умысел на неправомерное завладение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к своему отцу гр.Б.К. и высказывал в устной форме незаконное требование о передаче ему денег в размере 1000 руб., принадлежащих гр.Б.К., при этом высказывая в устной форме угрозу о применении насилия в случае невыполнения незаконного требования, которую гр.Б.К. воспринял как реальную.

Действия гр.У. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 163 УК РФ по признакам: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Вину в совершении указанных преступлений гр.У. в судебном заседании признал в полном объеме.

Потерпевшие гр.А.К., гр.Б.К. в судебном заседании заявили ходатайство и подали письменное заявление о прекращении уголовного дело в отношении гр.У. по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением с последним, так как они помирились, они его прощают, претензий к гр.У. ни морального ни материального характера они не имеют, данное ходатайство заявлено ими добровольно, без какого-либо воздействия.

Суд, выслушав подсудимого гр.У. и защитника Григорьеву С.М., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении гр.У. по данным основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

гр.У. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 130, ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что гр.У. юридически не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие претензий к нему не имеют, о чем имеется заявление в материалах дела, гр.У. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении гр.У. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшими.

Вещественное доказательство: отвертку длиной 29 см., хранящуюся на складе ОВД по Володарскому району, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

Уголовное дело в отношении гр.У., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 130, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественное доказательство: отвертку длиной 29 см., хранящуюся на складе ОВД по Володарскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Т.А. Насырова