ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Володарский 20.04.2011 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А.,
защитника: адвоката Адвокатской конторы Володарского района Астраханской области Поддубнова И.Н., представившего удостоверение и ордер №0009915,
подсудимого Аубекерова К.Н.,
представителя потерпевшего РА «<данные изъяты>»- К.Г.К.,
при секретаре Федотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аубекеров К.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. утра, исходя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и незаконность своих действий, незаконно путем взлома навесного замка на входной двери пытался проникнуть в холодильную камеру, являющуюся иным хранилищем, принадлежащую рыболовецкой артели «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, с целью тайно похитить рыбу частиковых пород- <данные изъяты>., принадлежащую рыболовецкой артели «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, Однако, Аубекеров К.Н. был застигнут М.К.М. на месте преступления, в связи с чем он не имел реальной возможности по независящим от него обстоятельствам довести преступление до конца.
Действия Аубекерова К.Н. органы предварительного следствия квалифицировали по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего К.Г.К., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аубекерова К.Н. ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему РА «<данные изъяты>» не имеет, считает, что Аубекеров К.Н. полностью возместил причиненный материальный вред, извинился, и потерпевший считает этого достаточным для их примирения. Судом установлено, что К.Г.К. заявила указанное ходатайство добровольно, незаконного воздействия при этом на нее никто не оказывал.
В судебном заседании подсудимый Аубекеров К.Н., признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен, просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.
Выслушав заявленное К.Г.К. ходатайство, подсудимого, защиту, поддержавшую заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражающего против прекращения в отношении Аубекерова К.Н. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Аубекеров К.Н., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Аубекеров К.Н., т.к. они примирились, последний загладили причиненный вред и претензий к нему потерпевший не имеет; Аубекеров К.Н. согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство представителя потерпевшего К.Г.К. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Аубекерова К.Н. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Аубекерова К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Аубекерову К.Н..- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: пешню и навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Полузина Е.С.