ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.07.2012 п. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.,
подсудимых Тегешева А.Е., Уразумбетова О.У.,
защитника Наймаковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Куаналиевой С.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тегешева А.Е., <данные изъяты>
Уразумбетова О.У., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. Тегешев А.Е. с Уразумбетовым О.У. пришли на ерик <данные изъяты> являющийся в указанное время местом нереста и миграции к путям нереста проходных, полупроходных и пресноводных ценных видов частиковых рыб, где в районе <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, не имея разрешения на производство рыбного промысла, в нарушении п.п.16.1 и 16.2 Гл.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009 № 1, установили в воду с перекрытием более 2\3 русла водоема принесенную с собой ставную сеть ячеей 30 мм длиной 14 м, являющуюся согласно п. 29 Гл.5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» запрещенным орудием для любительского рыболовства и относящуюся к орудиям массового истребления рыб, однако, в этот момент были задержаны сотрудниками полиции.
При выборке орудия лова из воды рыбы в нем не оказалось.
По ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые Тегешев А.Е. и Уразумбетов О.У. заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника заявив, что согласны с предъявленным обвинением и полностью признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по признакам - незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Судом установлено, что Тегешев А.Е. и Уразумбетов О.У. полностью осознают характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, с которым они согласились, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах действия подсудимых Тегешева А.Е. и Уразумбетова О.У. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 256 УК РФ по признакам - незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых Тегешева А.Е. и Уразумбетова О.У., обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Тегешев А.Е. и Уразумбетов П.П по месту жительства характеризуются положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тегешеву А.Е. и Уразумбетову О.У. суд считает признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, а также трудное материальное положение обвиняемых.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Суд учитывает, что по ходатайству подсудимых уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное им наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Тегешев А.Е. и Уразумбетов О.У. впервые совершили преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие ущерба от преступления, небольшую степень интенсивности посягательства, трудное материальное положение обвиняемых, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными обстоятельствами и при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Меру процессуального принуждения Тегешеву А.Е. и Уразумбетову О.У. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: ставная сеть ячеей 30 мм, длиной 14 м хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Володарского РОВД, подлежит уничтожению как орудие совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тегешева А.Е. и Уразумбетова О.У. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей каждому.
Меру процессуального принуждения Тегешеву А.Е. и Уразумбетову О.У. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: ставную сеть ячеей 30 мм длиной 14 м, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Володарского РОВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем кассационного представления или иным участником процесса кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Сливин Д.Н.