ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Володарский 02.08.2012
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Аксенова В.В.
подсудимого Мамбетова П.С.,
представителя потерпевшего – И.
защитника Григоршева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Куаналиевой С.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Мамбетова П. С., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамбетов П.С. обвиняется в том, что, являясь рыбаком рыболовецкого колхоза <данные изъяты> по предварительному сговору с Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на тоневом участке <данные изъяты> <адрес>, выловив законным образом рыбу частиковых пород общим весом 53 кг общей стоимостью 1573 руб., похитили данную рыбу из улова артели.
В судебном заседании подсудимый признал полностью вину по предъявленному обвинению.
Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Мамбетова П.С. ссылаясь на то, что подсудимым возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет.
Защитник и обвиняемый согласились с ходатайством.
Выслушав защитника, подсудимого, просивших ходатайство потерпевшего удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявление потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
Учитывая, что в ходе судебного заседания до начала судебного следствия подсудимый признал себя виновным полностью по предъявленному обвинению, а также то, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – рыба частиковых пород вобла весом 24 кг, густера – 27 кг, окунь- 2 кг, хранящаяся в р\к «Им. Курмангазы», подлежит передаче р\к «Им. Курмангазы».
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мамбетова П. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мамбетову П.С. – подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства – рыбу частиковых пород вобла весом 24 кг, густера – 27 кг, окунь- 2 кг, хранящаяся в р\к «Им. Курмангазы», передать р\к «Им. Курмангазы».
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Володарского района Астраханской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.Н. Сливин