ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2010 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.,

с участием представителя истца - ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» гр.Лунцев Д.Ф

при секретаре Куаналиевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гр.Хайрлиева А.С., гр.Хайрлиева А.С. на решение мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к гр.Хайрлиева А.С., гр.Хайрлиева А.С. о взыскании задолженности.

Дата ... г. заочным решением мирового судьи судебного участка №... ... ... исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к гр.Хайрлиева А.С., гр.Хайрлиева А.С. о взыскании задолженности удовлетворены.

Ответчики гр.Хайрлиева А.С., гр.Хайрлиева А.С. с указанным решением не согласились, подали на него апелляционную жалобу, полагая, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы, указали, что ответчик гр.Хайрлиева А.С. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, тем самым была лишена возможности участвовать в судебном заседании и давать объяснения по делу, кроме того, ей не была вручена копия искового заявления, в связи с чем, было нарушено её право на защиту своих законных прав и охраняемых законом интересов. Кроме того, истцом не были привлечены в качестве ответчиков другие члены семьи, проживающие совместно с собственником домовладения. В связи с этим гр.Хайрлиева А.С., гр.Хайрлиева А.С. просят заочное решение мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ... г. отменить.

В судебном заседании представитель истца гр.Лунцев Д.Ф с доводами жалобы не согласился, полагает, что решение мирового судьи судебного участка №... ... ... вынесено законно и обосновано.

Ответчики гр.Хайрлиева А.С., гр.Хайрлиева А.С. в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддерживают.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заочное решение мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Из материалов дела видно, что ответчики гр.Хайрлиева А.С. и гр.Хайрлиева А.С. Хабибовна проживают в домовладении, расположенном по адресу: ..., ... д. ... ... и являются потребителями электрической энергии. Согласно материалам дела задолженность по оплате потребленной электроэнергии составила 2497, 99 руб., в том числе пеня 170, 54 руб.

Каких - либо данных, опровергающих расчеты истца, ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Мировой судья на основании имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца и удовлетворил их.

Доводы ответчиков о том, что они не были извещены о слушании дела, опровергаются имеющейся в деле телефонограммой о извещении ответчиков о слушании дела на Дата ...г. л.д. 35).

Доводы жалобы о том, что истцом не были привлечены в качестве соответчиков другие члены семьи, проживающие совместно с собственником домовладения, суд находит также необоснованными поскольку, в соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... ... ... от Дата ...г. оставить без изменения, апелляционную жалобу гр.Хайрлиева А.С., гр.Хайрлиева А.С. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Радкевич А.Л.