АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

14.03.2011 года                              пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при секретаре Куаналиевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области к Хусанковой С.В. о взыскании транспортного налога

У С Т А Н О В И Л:

          Межрайонная ИФНС России №1 по Астраханской области обратилась в суд с иском к Хусанковой С.В. о взыскании транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты>.

18.01.2011г. решением мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что судья неправильно применил нормы материального и процессуального права, не восстановив инспекции срок на взыскание налогов в судебном порядке, просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

         В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Хусанкова С.В. с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи оставить в силе. Суду пояснила, что не согласна с доводами апелляционной жалобы, поскольку шестимесячный срок обращения налогового органа в суд с исковым заявлением истек. С последним уведомлением от 19.05.2010 года она не согласна, поскольку в нем содержаться требования об уплате налога за 2007-2008 годы, который она уплатила ранее. Налоговые органы должны присылать уведомление об оплате налога своевременно, а не по истечении нескольких лет. Кроме того, владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, она не является.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит принятое мировым судьей решение подлежащим отмене, с принятием нового решения по делу, в связи с неправильным применением норм материального права.

Отказывая в иске, мировой судья сослался на то, что исковое заявление о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступило в суд 22.12.2010 года, т. е. по истечению установленного законом срока.                     В восстановлении срока подачи иска судьей отказано, так как причины пропуска срока не признаны уважительными.

Вывод мирового судьи о пропуске срока взыскания налогов сделан ошибочно по причине неправильного применения норм материального права.

Как следует из материалов дела, 19.05.2010 г. МИ ФНС №1 в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление №15938 об уплате транспортного налога за 2007-2009 годы в размере <данные изъяты> со сроком уплаты до 31.05.2010 года.

В связи с неуплатой Хусанковой С.В. транспортного налога в установленный срок 06.10.2010 года МИ ФНС №1 по Астраханской области подала заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога.

08.10.2010 года мировым судьей судебного участка №1 по Володарскому району вынесен судебный приказ, согласно которому с Хусанковой С.В. взыскана задолженность и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с судебным приказом Хусанкова С.В. 25.10.2010 года подала на него возражения, в связи с чем, определением мирового судьи от 26.10.2010 года судебный приказ от 08.10.2010 года отменен, взыскателю разъяснено право на подачу заявления с указанными требованиями в порядке искового производства.

Согласно 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку законом не предусмотрено иное, период рассмотрения в суде заявления о выдаче судебного приказа должен исключаться из шестимесячного срока, установленного этой правовой нормой, в случае, если в дальнейшем возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением в связи с отменой судебного приказа. В этот период подлежит включению и предусмотренный ст. 129 ГПК РФ трехдневный срок направления сторонам копии определения суда об отмене судебного приказа, поскольку налоговому органу объективно необходимо время для получения информации об отмене судебного приказа.

Таким образом, из шестимесячного срока для предъявления иска по данному делу в суд, необходимо исключить период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа - 06.10.2010г. до вынесения определения суда об отмене судебного приказа - 26.10.2010 г., а также трехдневный срок направления сторонам копии определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что требование об уплате транспортного налога необходимо было выполнить в срок до 31.05.2010 года, то есть требование должно было быть предъявлено в суд до 1.12.2010г., а истец обратился в суд с иском 22.12.2010г., то при исключении указанного периода, на который течение срока предъявления требования в судебном порядке прерывается налоговым органом не был пропущен срок взыскания налогов, установленный ст. 48 НК РФ.

Мировой судья не учел, что срок нахождения в производстве заявления МИ ФНС №1 о выдаче судебного приказа о взыскании с Хуснковой С.В. задолженности и пени по транспортному налогу, прерывает течение срока, установленного ст. 48 НК РФ, что является нарушением норм материального права и основанием для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик в период 2007г., 2008г., 9 мес. 2009 года являлась владелицей автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и в 2009 году владелицей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими сведениями из регистрирующего органа.

В своем заявлении инспекция просит взыскать налог по требованию от 13.03.2010г., согласно налоговому уведомлению № 52874 за 2009г., а именно за 2009г. на автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты> и перерасчет за прошлые периоды за 2007г. и 2008г. на автомобиль <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>.

В силу требований ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

Доводы ответчика о том, что налоговое уведомление о взыскании задолженности за период с 2007г. по 2009г. пришло в 2010 году, хотя должно было направляться по истечении каждого налогового периода, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Исходя из изложенного, направление налоговым органом Хусанковой С.В. налогового уведомление за три налоговых периода (2007-2009 г.г.) в 2010 году не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доводы истца о том, что владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, она не является, опровергается сообщением ОГИБДД ОВД по Володарскому району от 10.03.2011 года согласно которому, за гр. Хусанковой С.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, снят с учета 29.09.2009 года.

Доводы ответчика об уплате данного налога ранее противоречат материалам дела, из которых следует, что транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей был уплачен ответчиком за другие налоговые периоды.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 328-329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Астраханской области удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 18 января 2011 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Хусанковой С.В. в пользу бюджета сумму транспортного налога с физических лиц и пени в размере <данные изъяты>

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

           Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2011г.

            Судья                                       Радкевич А.Л.