РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2010 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием истца Ефремовой З.Т.

представителя ответчиков адвоката Поддубнова И.Н., представившего удостоверение №...... и ордер №......,

старшего помощника прокурора Володарского района АО Пальцевой О.А.

при секретаре Мурзагалиевой Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой З.Т. к Ворониной В.В. и Ворониной Н.В. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремсвой З.Т. обратилась в суд с иском к Ворониной В.В. и Ворониной Н.В. о выселении их из жилого помещения по адресу пос. ... ..., ..., ..., указав, что она имеет данный жилой дом на праве собственности, приобретенном в порядке наследования по завещанию. Ответчицы являются ее совершеннолетними внучками, проживали в жилом доме с ее разрешения, зарегистрированы в ней по месту жительства.

Истица не считает их членами своей семьи, не желает, чтобы ответчицы далее проживали в ее доме, так как они систематически избивают ее, нарушают права собственника, стесняя ее проживание, не оплачивают коммунальные платежи.

В судебном заседании истица свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что неоднократно требовала от ответчиц покинуть жилое помещение, на что они отвечали отказом.

Прокурор исковые требования поддержала в полном объеме как обоснованные.

Ответчицы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Однако, истица пояснила, что Ворониной В.В. отказалась от получения судебного извещения, а Ворониной Н.В. выехала в ... на неустановленный адрес.

Судом вынесено определение об участии в адвоката в качестве представителя ответчиц.

Представитель ответчиц считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от Дата ...... года наследником умершей В. является С., наследство состоит из домовладения по адресу: адресу пос. ... ..., ..., .... Домовладение зарегистрировано по праву собственности в Икрянинском БТИ за С. Дата ...... г.

Согласно свидетельству о заключении брака от Дата ...... г. С. Дата ...... г. рождения, уроженке ... района ... после регистрации брака присвоена фамилия Ефремсвой З.Т..

Следовательно, данное домовладение принадлежит истице на праве собственности.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из содержания иска и объяснения истицы, ответчицы не являются членом ее семьи, никаких иных обстоятельств, являющихся основанием для признания за ними права пользования жилым помещением в настоящее время не имеется, поэтому, суд признает ответчиц утратившими право пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из объяснений истицы следует, что она на протяжении длительного времени обращалась к ответчицам с требованием о выселении, но те игнорировали ее требования.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании ответчиц утратившими право пользования жилым помещением и их выселении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремовой З.Т. к Ворониной В.В. и Ворониной Н.В. о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать Ворониной В.В. и Ворониной Н.В. утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: по адресу пос. ... ..., ... ... и выселить их из занимаемого дома по данному адресу без предоставления жилого помещения.

Полный текст решения изготовлен Дата ...... г. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд.

Судья Сливин Д.Н.