Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2010 года пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Мурзагалиевой Г.Х. с участием истца Мусаева В.З. представителя ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области Родионовой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мусаева вали Зинетовича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Мусаев В.З. обратился в Володарский районный суд Астраханской области с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав в исковом заявлении, что имеет льготный трудовой стаж работы в плавсоставе на судах речного флота, на теплоходах «Ясный», «Восьмой», «Бурный», «Путиловец», «Кировец» более 12 лет и 6 месяцев и страховой стаж более 25 лет. В связи с этим имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 9 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. По данному вопросу он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области, однако решением Управления ему было отказано в назначении пенсии на том основании, что архивные справки не содержат информации об использовании данных судов по назначению, районах плавания судов, полной занятости в течении рабочего дня на льготной работе, о простоях, отпусках за свой счет, не засчитаны в специальный трудовой стаж периоды работы: 1. с 26 01.1976 г. по 27.08.1993 г. в должностях капитана, помощника капитана т\х «Ясный», «Восьмой», «Бурный», «Путиловец» в совхозе «Зеленгинский» с 18.10.1988 г. по 22.10.1988 г. отгул за свой счет; 2. с. 13.11.1997 г. по 17.08.2000 г. капитана т\х «Ясный», в том числе с 13.11.1997 г. по 01.12.1999г. охранника машдвора в совхозе «Зеленгинский»; 3. с.05.03.2001 г. по 26.08.2004 г., пом. капитана, капитана т\х «Кировец» ООО ПКФ «Тумакский рыбокомбинат», в том числе отпуска без содержания с 18.06.2001 г. по 20.07.2001 г., с 03.12.2001 г. по 31.12.2001 г., с 09.01.2002 г. по 01.03.2003 г., с 01.07.2002 г. по 01.08.2002 г., с 01.02.2003 г. по 01.03.2003 г., с 05.02.2004 г по 29.02.2004 г., с 17.06.2004 г. по 15.08.2004 г., в должности берегового матроса с 10.11.2002 г. по 28.03.2003 г., с 01.12.2003 г. по 11.01.2004 г. Просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж указанные периоды, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему данную пенсию с момента подачи им документов - Дата ...... г.. Ответчик представил письменные возражения, из которых следует, что в представленных Мусаевым В.З. документах - архивных справках не содержится информации об использовании данных судов по назначению, районах плавания судов, полной занятости в течении рабочего дня на льготной работе, о простоях, отпусках за свой счет, и справке речного регистра не содержатся сведения об использовании судна, на котором он работал, по назначению, то есть не в качестве служебно-вспомогательного, разъездного, пригородного и внутригородского сообщения, портового, постоянно работающего на акватории порта, и сведения о районах плавания и характере работы (навигация или круглый год). По этим основаниям просил в удовлетворении требований Мусаева В.З. отказать. В судебном заседании истец исковые требования уменьшил, отказался от требований по зачету периодов работы в качестве берегового матроса, охранника машдвора, отпусков без содержания и времени отгула за свой счет, в оставшейся части просил поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, сослался на нормы Водного кодекса РФ о плавсоставе. Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований Мусаева В.З. отказать по основаниям, изложенным в возражении. Из представленных в суд материалов, а именно: С учетом остальных периодов по трудовой книжке, общий трудовой стаж истца более 25 лет. Из объяснений свидетелей Х., Р., Б следует, что суда, на которых работал Мусаев В.З использовались в качестве буксировочных и транспортных для перевозки рыбы, сельхозпродукции, сельхозтехники, рабочих, использовались в плаваньях в районе ... от низовьев до ..., прогулов и периодов с неполной занятостью за все время работы у Мусаева В.З. не было. У суда не имеется оснований не доверять указанным сведениям. Согласно сведениям из копий трудовых книжек, принадлежащих свидетелям, данные лица совместно работали Мусаевым В.З. в совхозе «Зеленгинский» и ООО ПКФ «Тумакский рыбокомбинат». Согласно ст. 26 Водного кодекса РФ в состав экипажа судна входят лица командного состава и судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, его помощники, механики, помощники механиков. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу и обслуживающих пассажиров на судне работников. Таким образом, должности Мусаева В.З., несомненно относились к плавсоставу судов, на которых он работал. Согласно справки Нижне-Волжского филиала ФИО7 №......НВФ-16.7-764 от Дата ......0 г. суда «Ясный», «Восьмой», «Бурный», «Путиловец», «Кировец, на которых работал Мусаев В.З. не являются портовыми, работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения, а относятся к буксирным, речным с районом плавания .... В соответствии с подп. 9 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Из представленных документов и объяснений сторон усматривается, что Мусаев В.З. имеет необходимый льготный стаж - более 12 лет и 6 месяцев, поэтому суд считает, что исковые требования Мусаева В.З. подлежат удовлетворению с учетом их изменения истцом в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мусаева В.З. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской включить в специальный трудовой стаж периоды работы Мусаева Вали Зинетовича периоды работы: 1. с 26 01.1976 г. по 27.08.1993 г. в должностях капитана, помощника капитана т\х «Ясный», «Восьмой», «Бурный», «Путиловец» в совхозе «Зеленгинский» за исключением отгула за свой счет с 18.10.1988 г. по 22.10.1988 г.; 2. с 13.11.1997 г. по 17.08.2000 г. капитана т\х «Ясный», за исключением периода с 13.11.1997 г. по 01.12.1999г. в должности охранника машдвора в совхозе «Зеленгинский»; 3. с 05.03.2001 г. по 26.08.2004 г., помощника капитана, капитана т\х «Кировец» ООО ПКФ «Тумакский рыбокомбинат», за исключением отпусков без содержания с 18.06.2001 г. по 20.07.2001 г., с 03.12.2001 г. по 31.12.2001 г., с 09.01.2002 г. по 01.03.2003 г., с 01.07.2002 г. по 01.08.2002 г., с 01.02.2003 г. по 01.03.2003 г., с 05.02.2004 г по 29.02.2004 г., с 17.06.2004 г. по 15.08.2004 г. и периодов работы в должности берегового матроса с 10.11.2002 г. по 28.03.2003 г., с 01.12.2003 г. по 11.01.2004 г. и назначить ему данную пенсию с момента подачи им документов - с 11.02.2010 г.. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение. Полный текст решения изготовлен и отпечатан Дата ...... г. Судья Сливин Д.Н.
- сведений из трудовой книжки Мусаева В.З. о трудовой деятельности в совхозе «Зеленгинский» и ООО ПКФ «Тумакский рыбокомбинат», а также архивной справки 4 от Дата ...... г., №......, №...... от Дата ...... г., №......, №...... от Дата ...... г., следует, что истец работал в указанные периоды на данных должностях. Факт трудовой деятельности ответчиком не оспаривается.