Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.04.2010 года пос.Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Мурзагалиевой Г.Х., с участием представителя ответчика – директора Володарского филиала областного государственного специализированного учреждения «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Еременко Т.В., представившей доверенность, помощника прокурора Володарского района Астраханской области Митина И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к областному государственному специализированному учреждению «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», администрации муниципального образования «Володарский район» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не устранении нарушений правил пожарной безопасности и обязании устранить нарушения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района Астраханской области обратился в Володарский районный суд Астраханской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к областному государственному специализированному учреждению «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», администрации Муниципального образования «Володарский район» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не устранении нарушений правил пожарной безопасности и обязании устранить нарушения, указав, что в результате совместной с ОГПН по ...у проверкой в здании Володарского филиала областного государственного специализированного учреждения «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», расположенного в ... по ...Ю были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: на полах в коридорах 1 и 2 этажей расположен ленолиум (СНиП 21.01.97 п.6.25; НПБ 01-03 п.53); сигнал о срабатывании пожарной службы не выведен на пульт пожарной части №...... (НПБ 110-03 п.12), которые создают угрозу жизни и здоровью людей. В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования, просил признать незаконным бездействие областного государственного специализированного учреждения «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в здании Володарского филиала, выразившегося в не устранении нарушений правил пожарной безопасности, а именно по не замене покрытия – ленолиума на полах в коридоре 1 и 2 этажей на негорючий материал и устранить указанное нарушение. От требований к данному ответчику о не выведении на пульт пожарной части №...... ... сигнала о срабатывании пожарной службы прокурор отказался, в связи с представлением начальником ГУ ОФПС-3 по АО ФИО4 сведений о том, что все пожарные части, расположенные на территории ... не оснащены пультами, оборудованием, предназначенным для приема сигнала о срабатывании пожарной сигнализации, расположенной на объектах. Также прокурор просил исключить из гражданского дела ненадлежащего ответчика - Администрацию МО «Володарский район». Представитель ответчика Еременко Т.В.. в судебном заседании требования прокурора в части не устранения нарушений правил пожарной безопасности, а именно по не замене покрытия – ленолиума на полах в коридоре 1 и 2 этажей Володарского филиала согласилась, факт допущенного нарушения не отрицает. Не возражала против прекращения производства по делу в части требований о не выведении на пульт пожарной части №...... сигнала о срабатывании пожарной службы в связи с отказом прокурора от указанных требований. Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему: Как следует из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности от Дата ...... года, проведенной отделением Государственного пожарного надзора по ...у в здании Володарского филиала ОГСУ «ОСРЦ для несовершеннолетних», расположенного в ... по ... были выявлены нарушения правил и норм пожарной безопасности, отраженные в акте проверки и соответствующем предписании. Указанные нарушения, допущенные в Володарском филиале, влияют на возможность возникновения пожара, чем создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, посещающих указанное здание. Согласно Положению о Володарском филиале ОГСУ «ОСРЦ для несовершеннолетних» он является обособленным подразделением областного государственного специализированного учреждения «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и не является юридическим лицом. В соответствии со ст. 34, 38 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, руководители органов местного самоуправления, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993г. №5487-1 гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами РФ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что областным государственным специализированным учреждением «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в Володарском филиале не выполнялись полномочия в сфере соблюдения норм и правил пожарной безопасности. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о признании незаконным бездействия областного государственного специализированного учреждения «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в здании Володарского филиала, выразившегося в не устранении нарушений правил пожарной безопасности, а именно по не замене покрытия – ленолиума на полах в коридоре 1 и 2 этажей на не горючий материал. Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу ясны, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в части требований о не выведении на пульт пожарной части №...... в Володарском филиале сигнала о срабатывании пожарной службы, подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права сторон. В соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ судом принят. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст.220, 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора Володарского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к областному государственному специализированному учреждению «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не устранении нарушений правил пожарной безопасности и обязании устранить нарушения удовлетворить частично. Признать бездействие областного государственного специализированного учреждения «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в здании Володарского филиала, выразившегося в не устранении нарушений правил пожарной безопасности, а именно по не замене покрытия – ленолиума на полах в коридоре 1 и 2 этажей на не горючий материал незаконным. Обязать областное государственное специализированное учреждение «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» устранить указанное нарушения норм и правил пожарной безопасности в Володарском филиале. Принять от прокурора Володарского района Астраханской области частичный отказ от иска. Производство по делу в части не выведения на пульт пожарной части №...... в Володарском филиале сигнала о срабатывании пожарной службы и обязании устранить данное нарушение – прекратить. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен Дата ...... г. Судья Д.Н.Сливин Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 30.04.2010 года пос.Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Мурзагалиевой Г.Х., с участием представителя ответчика – директора Володарского филиала областного государственного специализированного учреждения «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Еременко Т.В., представившей доверенность, помощника прокурора Володарского района Астраханской области Митина И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к областному государственному специализированному учреждению «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», администрации муниципального образования «Володарский район» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не устранении нарушений правил пожарной безопасности и обязании устранить нарушения, Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст.220, 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора Володарского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к областному государственному специализированному учреждению «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не устранении нарушений правил пожарной безопасности и обязании устранить нарушения удовлетворить частично. Признать бездействие областного государственного специализированного учреждения «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в здании Володарского филиала, выразившегося в не устранении нарушений правил пожарной безопасности, а именно по не замене покрытия – ленолиума на полах в коридоре 1 и 2 этажей на не горючий материал незаконным. Обязать областное государственное специализированное учреждение «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» устранить указанное нарушения норм и правил пожарной безопасности в Володарском филиале. Принять от прокурора Володарского района Астраханской области частичный отказ от иска. Производство по делу в части не выведения на пульт пожарной части №...... в Володарском филиале сигнала о срабатывании пожарной службы и обязании устранить данное нарушение – прекратить. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате. Судья Д.Н.Сливин