Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2010 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Мурзагалиевой Г.Х.,

с участием помощника прокурора Володарского района Астраханской области Митина И.К.,

представителей МУЗ «Володарская ЦРБ» Гиззатовой Г.Г. и Шахманова Р.Д., представивших доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУЗ «Володарская ЦРБ», администрации муниципального образования «Володарский район» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не устранении нарушений правил пожарной безопасности и обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района Астраханской области обратился в Володарский районный суд Астраханской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУЗ «Володарская ЦРБ», администрации муниципального образования «Володарский район» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не устранении нарушений правил пожарной безопасности и обязании устранить нарушения, указав, что в результате совместной с ОГПН по Володарскому району проверкой в здании Тишковской участковой больницы, расположенного в ..., ...,... АО и, являющегося филиалом МУЗ Володарская ЦРБ» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые создают угрозу жизни и здоровью людей.

В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования, просил признать незаконным бездействие МУЗ «Володарская ЦРБ» и администрации МО «Володарский район», выразившееся в не устранении нарушений правил пожарной безопасности и обязать ответчиков устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности в срок до Дата ......года.

В судебном заседании прокурор заявленные требования с учетом их изменения поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика МУЗ «Володарская ЦРБ» в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, факты допущенных нарушений не отрицают.

 Представитель ответчика администрации МО «Володарский район» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности №...... от Дата ...... года, проведенной отделением Государственного пожарного надзора по ...у в здании МУЗ «Володарская ЦРБ» - филиале «Тишковская участковая больница», расположенного в ... по ... были выявлены нарушения правил и норм пожарной безопасности, отраженные в акте проверки и соответствующем предписании. Указанные нарушения, допущенные в выше названном здании филиала, создают угрозу к возникновению пожара, чем создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, посещающих указанное здание.

В соответствии со ст. 34, 38 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ                            «О пожарной безопасности», граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, руководители органов местного самоуправления, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993г. №5487-1 гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами РФ.

           Таким образом, в судебном заседании установлено, что МУЗ «Володарская ЦРБ» и администрацией муниципального образования «Володарский район» в здании филиала «Тишковская участковая больница» не выполнялись возложенные на них полномочия в сфере соблюдения норм и правил пожарной безопасности.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиками в полном объеме, которое суд принимает, при этом, требования законодательства и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.                              

            Кроме того, в соответствии с п.3,14 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (части второй) от 05.08.2000г. №117-ФЗ (принят ГД ФС 19.07.2000г. ред.13.10.2008г.) с администрации МО «Володарский район» и МУЗ «Володарская ЦРБ» в солидарном порядке должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие МУЗ «Володарская ЦРБ» и администрации муниципального образования «Володарский район», в не устранении нарушений правил пожарной безопасности в здании филиала «Тишковская участковая больница» незаконным.

Обязать МУЗ «Володарская ЦРБ» и администрацию муниципального образования «Володарский район» в срок до Дата ...... года устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности в здании филиала «Тишковская участковая больница», выявленных в ходе проведенной проверки Дата ......г..

Взыскать с администрации муниципального образования «Володарский район» и МУЗ «Володарская ЦРБ» в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. 

   Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

   Судья Сливин Д.Н..