РЕШЕНИЕ

06.10.2010 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Абдировой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгубенова Н.И. к Байгубенову С.Н., Байгубеновой О.П., Службе судебных приставов об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Байгубнов Н.И. обратился в суд с иском указав, что по исполнительному производству о взыскании с Байгубенова С.Н. алиментов, были арестованы телевизор и холодильник. Данные вещи приобретал он самлично на собственные средства, в связи с чем просит освободить от ареста, принадлежащее ему имущество: телевизор «LG» черного цвета в рабочем состоянии и холодильник «Мина» двухкамерный белого цвета №......, в рабочем состоянии.

Истец Байгубенов Н.И. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что спорные телевизор и холодильник были приобретены им лично на собственные средства. Его сын Байгубенов С.Н. вообще к ним ни какого отношения не имеет, он проживал со своей женой в другом доме.

Ответчик Байгубенова О.П. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, освободить от ареста телевизор и холодильник, поскольку они принадлежат истцу Байгубенову Н.И. и были приобретены им лично.

Судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП по ..., ответчик Байгубенов С.Н. извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что Дата ......г. судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП по АО ФИО6 был составлен акт о наложении ареста (описи) следующего имущества: телевизора «LG» черного цвета в рабочем состоянии; холодильника «Мина» двухкамерного, белого цвета в рабочем состоянии, №....... Указанные исполнительные действия были проведены по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №...... от Дата ......г. о взыскании с Байгубенова С.Н. в пользу Байгубеновой О.П. алиментов.

Свидетели К. и Л. суду пояснили, что им известно, что спорные телевизор и холодильник принадлежат истцу Байгубенову Н.И.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество, подвергнувшееся аресту по Акту судебного пристава-исполнителя от Дата ......г. принадлежит Байгубенову Н.И.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байгубенова Н.И. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного актом судебного пристава исполнителя ФИО6 от Дата ......г по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №...... от Дата ......г. имущество, принадлежащее Байгубенову Н.И.:

- Телевизор «LG» черного цвета в рабочем состоянии;

- Холодильник «Мина» двухкамерный, белого цвета №......, в рабочем состоянии.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Полный текст решения изготовлен и отпечатан Дата ...... г.

Судья Д.Н.Сливин

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

06.10.2010 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Абдировой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгубенова Н.И. к Байгубенову С.Н., Байгубеновой О.П., Службе судебных приставов об освобождении имущества от ареста,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байгубенова Н.И. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного актом судебного пристава исполнителя ФИО6 от Дата ......г по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №...... от Дата ......г. имущество, принадлежащее Байгубенову Н.И.:

- Телевизор «LG» черного цвета в рабочем состоянии;

- Холодильник «Мина» двухкамерный, белого цвета №......, в рабочем состоянии.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Сливин