РЕШЕНИЕ 19.08.2010 года пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л., при секретаре Куаналиевой С.Г., с участием истца гр.М рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.М к гр.Канатов Р.С о возмещении вреда, У С Т А Н О В И Л: гр.М обратился в суд с иском к гр.Канатов Р.С о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что Дата ...г. ответчик ввел его в заблуждение и путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 55 000 рублей, за что впоследствии был осужден приговором суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ за мошенничество. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей. В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик гр.Канатов Р.С в судебное заседание не явился, извещен, в настоящее время отбывает наказание в колонии - поселении по приговору суда в ФБУ КП-27 ГУФСИН России по .... Суд, выслушав, истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Из материалов дела следует, что приговором ... суда ... от Дата ...г. гр.Канатов Р.С осужден по нескольким эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор суда вступил в законную силу. Данным приговором установлено, что гр.Канатов Р.С, введя в заблуждение гр.М о содействии в трудоустройстве его сына и необходимости оплаты предварительного обучения и прохождения медицинской комиссии, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от последнего деньги в сумме 50 000 рублей, которые присвоил себе и распорядился по собственному усмотрению. В результате незаконных действий гр.Канатов Р.С гр.М был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данным приговором суда установлено, что гр.Канатов Р.С путем обмана и злоупотребления доверием похитил у гр.М денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым, причинив ему ущерб на эту сумму. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании вреда, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению в сумме 50 000 рублей, как установлено вступившим в законную силу приговором суда. Доводы истца о взыскании 55 000 рублей и обоснование этих требований распиской о том, что ответчик взял у истца 55 000 рублей для устройства его сына на работу, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговором суда установлено, что действия ответчика носили мошеннический характер и в результате этих действий истцу был причинен ущерб на сумму 50 000 рублей. Доказательств о мошенническом завладении ответчиком еще 5000 рублей истца, последним не представлено. В связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 50 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика гр.Канатов Р.С расходы на оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей, согласно квитанции от Дата ...г. №.... руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования гр.М к гр.Канатов Р.С удовлетворить частично. Взыскать с гр.Канатов Р.С в пользу гр.М 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с гр.Канатов Р.С в пользу гр.М расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд. Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата ... года Судья Радкевич А.Л.