РЕШЕНИЕ

08.09.2010 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Азербаевой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Демесинова Б.И.. к гр.Туленгалиев Б.Д.., Службе судебных приставов об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

гр.Демесинова Б.И. обратилась в суд с иском указав, что по исполнительному производству о взыскании с гр.Туленгалиев Б.Д. алиментов, были арестованы телевизор и холодильник. гр.Демесинова Б.И приобрела данное имущество до совместного проживания с гр.Туленгалиев Б.Д.., в связи с чем просит освободить от ареста, принадлежащее ей имущество: телевизор «LG» серого цвета в рабочем состоянии, модель №...... и холодильник «НОРД» двухкамерный, белого цвета, в рабочем состоянии.

Истец гр.Демесинова Б.И в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. В предыдущем судебном заседании гр.Демесинова Б.И поясняла, что спорные телевизор и холодильник были приобретены ею в 2001-2002 годах, однако документы на них не сохранились. С гр.Туленгалиев Б.Д. она стала проживать с 2007г. Переехав проживать в дом последнего, она перевезла туда указанное принадлежащее ей имущество. Во время описи данных вещей Демисинова сообщала приставу о принадлежности ей имущества.

Ответчик гр.Туленгалиев Б.Д. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, освободить от ареста телевизор и холодильник, поскольку они принадлежат гр.Демесинова Б.И и были приобретены ею до их совместного проживания. Данное имущество перевезли в ..., когда они переехали туда проживать.

Судебный пристав-исполнитель Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области З. извещена о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дело без ее участия.

Ответчики гр.Калиев и гр.Туленгалиева А.М.., являющиеся взыскателями по исполнительному производству, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражают.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что 23.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП по АО З. был составлен акт о наложении ареста (описи) следующего имущества: телевизора «LG» серого цвета в рабочем состоянии, модель №......; холодильника «НОРД» двухкамерного, белого цвета в рабочем состоянии. Указанные исполнительные действия были проведены по исполнительному производству, возбужденному на основании судебных приказов №№...... от Дата ....... и №№...... от Дата .......

Как следует из судебных приказов:

№№...... от Дата ....... с гр.Туленгалиев Б.Д.. взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка на содержание ребенка гр.Туленгалиева А.Б. в пользу гр.Туленгалиева А.М...

№№...... от Дата ....... с гр.Туленгалиев Б.Д.. взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка на содержание ребенка гр.Туленгалиева М.Б. в пользу гр.Калиева А.Ш.

Свидетель гр.Мухамбеталиева О.М. суду пояснила, что она является соседкой гр.Туленгалиев Б.Д. и гр.Демесинова Б.И. и ей известно, что спорные телевизор и холодильник принадлежат последней. Когда гр.Демесинова Б.И переехала жить к гр.Туленгалиев в ... она перевезла данное имущество к нему домой. гр.Мухамбеталиев также пояснила, что она участвовала в качестве понятой при описи и аресте указанного имущества и при проведении исполнительных действий гр.Демесинова Б.И сообщала приставу о принадлежности ей данных вещей.

Свидетель гр.Темиров К.Х, пояснил, что он лично перевозил вещи гр.Демесинова Б.И в ..., когда она переезжала жить в дом гр.Туленгалиев. Среди вещей были холодильник и телевизор.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество, подвергнувшееся аресту по Акту судебного пристава-исполнителя от Дата ....... принадлежит гр.Демесинова Б.И

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гр.Демесинова Б.И удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного актом судебного пристава исполнителя З. от Дата ...... по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №№...... от Дата ......., судебного приказа №...... от Дата ....... имущество, принадлежащее гр.Демесинова Б.И

- Телевизор «LG» серого цвета в рабочем состоянии, модель CF21 J50К, сер. номер 404 FC01130;

- Холодильник «НОРД» двухкамерный, белого цвета, в рабочем состоянии.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Полный текст решения изготовлен и отпечатан Дата ...... г.

Судья Полузина Е.С.