Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Джанкулов А.Г. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная компания Росстрах», Закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб», гр.Мурзагалиев Р.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

гр.Джанкулов А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная компания Росстрах», ЗАО «Страховая группа УралСиб», гр.Мурзагалиев Р.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование своих требований указав, что Дата ...г. в 10 -03 час. на ... в пос.... ... гр.Биялиев И.Т., управляя автомобилем марки ГАЗ №... регистрационный знак №..., принадлежащим истцу на праве личной собственности, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ №... регистрационный знак №..., страховой полис №... «УРАЛСИБ», принадлежащим ответчику гр.Мурзагалиев Р.К. на праве личной собственности. В результате данного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке № №... от Дата ...г. по определению размера компенсации за восстановление поврежденного автотранспортного средства, составленным ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО» по заданию страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ГАЗ №... рег. знак №... составила 74 995 руб. 80 коп. Согласно страховому полису ВВВ №... ОАО Национальный страховой компании РОССТРАХ, Дата ...г. был застрахован автомобиль, принадлежащий истцу на праве личной собственности. В соответствии со ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от Дата ... г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан был выплатить ему страховое возмещение в размере 74 995 рублей 80 копеек, но выплатил 26 506 рублей. Стоимость услуг оценщика по составлению данного отчета составляет 3000 рублей, что подтверждается договором об оценке транспортного средства от Дата ... года. Так как страховое возмещение в размере 26506 рублей не возмещает размер причиненного истцу материального ущерба в полном объеме, он вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков разницу в сумме 48 488 рублей 20 копеек солидарно. В связи с вышеизложенным гр.Джанкулов А.Г. просит взыскать с ответчиков ОАО «Российская национальная компания Росстрах», ЗАО «Страховая группа УралСиб», гр.Мурзагалиев Р.К. в его пользу солидарно сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 48 488 руб. 20 коп., стоимость оплаты услуг оценщика 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1555 рублей, всего - 53 043 рубля 20 копеек.

В судебном заседании истец гр.Джанкулов А.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать 53 043 рубля 20 копеек с ответчика ОАО «Российская национальная компания Росстрах», претензий к ЗАО «Страховая группа УралСиб», гр.Мурзагалиев Р.К. не имеет. Также дополнительно пояснил, что после ДТП обратился в страховую компанию ОАО «Российская национальная компания Росстрах», где застрахована его авто- гражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимыми документами, в том числе отчет об оценке, составленный ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО» по определению размера компенсации за восстановление принадлежащего ему поврежденного автотранспортного средства, на сумму 74 995 рублей 80 копеек. Однако, страховщик ОАО «Российская национальная компания Росстрах» выплатил ему страховое возмещение в размере 26506 рублей, при этом, не известив его ни в письменной, ни в устной форме о причинах выплаты страхового возмещения в меньшем размере, чем определено независимым оценщиком.

Ответчик гр.Мурзагалиев Р.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом не отрицал, что ДТП, имевшее место Дата ...г. произошло по его вине.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа УралСиб» гр.Т. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, уточненными истцом в судебном заседании, пояснив, что авто- гражданская ответственность виновника ДТП гр.Мурзагалиев Р.К. застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб», в связи с чем и в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в ОАО «Российская национальная компания Росстрах» были перечислены денежные средства в размере 26 506 руб. ОАО «Российская национальная компания Росстрах» неправомерно уклоняются от выплаты истцу 48 488 руб. 20 коп.

Ответчик ОАО «Российская национальная компания Росстрах» надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В соответствие со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Российская национальная компания Росстрах».

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик гр.Мурзагалиев Р.К. в судебном заседании признал факт причинения автомобилю ГАЗ №..., принадлежащему истцу, механических повреждений в результате произошедшего Дата ...г. по его вине ДТП.

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего Дата ...г. подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства от Дата ...г.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, решаются с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих условий:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статья 929 ГК РФ предусматривает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно страховому полису ВВВ 0517139367 ответственность истца застрахована в ОАО «Российская национальная компания Росстрах».

Поскольку ответственность гр.Джанкулов А.Г. застрахована у ответчика, он обратился в ОАО «Российская национальная компания Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив отчет об оценке по определению размера компенсации за восстановление поврежденного автотранспортного средства, составленный ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО».

Ответчиком ОАО «Российская национальная компания Росстрах» данный случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае от Дата ...г.

В соответствии со ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 000 рублей.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно отчету об оценке от Дата ...г. по определению размера компенсации за восстановление поврежденного автотранспортного средства, составленного ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО» величина компенсации за восстановление поврежденного автомобиля марки ГАЗ 21176 рег. знак Р 439 ЕС 30 составляет 74 995 руб. 80 коп.

Однако, согласно платежному поручению №... от Дата ...г. ответчиком ОАО «Российская национальная компания Росстрах» истцу гр.Джанкулов А.Г. выплачено страховое возмещение в сумме 26506 руб.

Согласно ст. 70 вышеуказанных Правил страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик ОАО «Российская национальная компания Росстрах» ни в письменной, ни в устной форме не известил его о причинах выплаты страхового возмещения в меньшем размере, чем определено независимым оценщиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части невыплаченного страхового возмещения в сумме 48 488 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика ОАО «Российская национальная компания Росстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1555 рублей, которые подтверждаются двумя чек-ордерам от Дата ...г. на указанную сумму.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гр.Джанкулов А.Г. в части оплаты услуг оценщика в размере 3000 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, согласно чек-ордеру от Дата ...г. оплата услуг по оценке в размере 3000 руб. произведена гр.Биялиев И.Т., а не истцом гр.Джанкулов А.Г. Доказательств, свидетельствующим о том, что эти расходы были понесены непосредственно истцом, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования гр.Джанкулов А.Г. - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная компания Росстрах» в пользу гр.Джанкулов А.Г.:

- сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 48 488 руб. 20 коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1555 руб., всего - 50 043 руб. 20 коп. (пятьдесят тысяч сорок три рубля двадцать копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований гр.Джанкулов А.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата ... года.

Судья: Т.А. Насырова