РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2010 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.,

с участием истца Мендгалиева К.К., представителя ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе - Родионовой Е.В.

при секретаре Куаналиевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гр.Мендалиев К.К. к Управлению пенсионного фонда РФ в ... ... о признании права на назначение пенсии по старости досрочно

У С Т А Н О В И Л:

Мендгалиев Калкаман Камиорович обратился в ... суд ... с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в ... ... о признании права на назначение пенсии по старости досрочно по основаниям, предусмотренным ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В обоснование своих требований указал, что решением пенсионного фонда от Дата ...г. ему было отказано в назначении пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием специального стажа на дату обращения - Дата ...г. Считает данный отказ несоответствующим требованиям закона, поскольку им представлены все необходимые документы для досрочного назначения пенсии по старости, в связи с чем, просит признать за ним право на назначение льготной пенсии по старости, засчитав в стаж указанные им периоды трудовой деятельности и обязать Управление пенсионного фонда РФ в ... ... назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с момента подачи им документов.

В судебном заседании гр.Мендалиев К.К. заявленные требования поддержал, просил включить в льготный пенсионный стаж периоды его работы в должности мастера участка ПМК-28 треста «Южводстрой» с Дата ...г. по Дата ...г, в должности мастера участка №... Володарского МПМК треста «Астраханводремстрой» с Дата ...г. по Дата ...г. и обязать пенсионный фонд назначить ему пенсию по старости досрочно с Дата ...г.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в ... ... Родионовой Е В исковые требования не признала, просила в иске отказать, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела, а именно решения Управления пенсионного фонда РФ в ... ... от Дата ...г. №... следует, что гр.Мендалиев К.К. было отказано в назначении досрочной пенсии, по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием необходимого специального стажа на дату обращения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от Дата ...г. №...ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа трудовая пенсия им назначается с учетом уменьшения возраста, предусмотренного ст. 7 данного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с разделом ХХVII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от Дата ... №..., предусмотрены мастера строительных и монтажных работ.

В ранее действовавшем на момент работы истца списке, утвержденным постановлением Совета министров СССР от Дата ...г. №... также предусмотрена должность мастера (раздел XXIX).

Из трудовой книжки гр.Мендалиев К.К. следует, что в период с Дата ...г. по Дата ...г. он работал в должности мастера участка ПМК-28 треста «Южводстрой»; с Дата ...г. по Дата ...г. он работал в должности мастера участка №... Володарского МПМК треста «Астраханводремстрой».

Общий трудовой стаж гр.Мендалиев К.К. превышает 25 лет, что подтверждается записями в его трудовой книжке и пенсионным фондом не оспаривается.

Из имеющихся в материалах дела архивных справок, выписок из приказов, письма ООО СК «ПМК-28» видно, что данная организация занималась строительством различного рода объектов, в том числе, орошаемых участков.

Свидетель гр.И суду показал, что с истцом он работал в одной организации ПМК-28 треста «Южводстрой». гр.Мендалиев К.К. работал там с 1980 года на участке «Шаронский» мастером участка, строили они оградительные валы, насосные станции.

Свидетель гр.Ш суду показал, что с истцом гр.Мендалиев К.К. он работал в ПМК 28 треста «Южводстрой», данная организация занималась мелиорацией сельского хозяйства, в основном строительством рисовых чеков, гидросооружений. Рисовые чеки представляют собой земляные дрены, которые находились в воде, к ним подводились гидросооружения: оросительные, спускные каналы, бетонные трубы, металлические задвижки, это крупные железобетонные конструкции, все это они строили. Также вместе с гр.Мендалиев К.К. он работал в ПМК треста «Астраханводремстрой». Они строили орошаемые участки, насосные станции, гр.Мендалиев К.К. работал мастером участка, руководил работой монтажников. Насосные станции это кирпичные здания, внутри которых находились насосы, занимались они также монтажом оросительных каналов, это гидросооружения по которым поступала вода на поля, эти каналы облицовывали железобетонными плитами.

Показания свидетелей подтверждают характер работы заявителя, что согласуется также с письменными материалами дела, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку каких - либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит.

Таким образом, периоды его работы в должности мастера участка ПМК-28 треста «Южводстрой» с Дата ...г. по Дата ...г. и мастера участка №... Володарского МПМК треста «Астраханводремстрой» с Дата ...г. по Дата ...г. подлежат включению в специальный стаж.

Доводы пенсионного фонда не основаны на законе, поэтому основанием для отказа в назначении пенсии являться не могут.

Из решения пенсионного фонда следует, что в льготный стаж гр.Мендалиев К.К. в соотвествтии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было засчитано 4 года 2 месяца 7 дней.

Из материалов дела видно, что гр.Мендалиев К.К. обратился в пенсионный фонд в возрасте 58 лет, следовательно, при применении нормы закона об уменьшении возраста, льготный его стаж должен составлять не менее 6 лет 3 месяцев.

Поскольку включенный судом в льготный стаж период, с учетом периодов, засчитанных ему пенсионным фондом - 4 года 2 мес. 7 дня суммарно на работах с тяжелыми условиями труда на дату обращения составит более 6 лет 3 месяцев, ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от Дата ...г. №...ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения в орган по назначению пенсий, то есть со Дата ... года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования гр.Мендалиев К.К. удовлетворить.

Признать за гр.Мендалиев К.К. право на включение в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности мастера участка ПМК-28 треста «Южводстрой» с Дата ...г. по Дата ...г. и мастера участка №... Володарского МПМК треста «Астраханводремстрой» с Дата ...г. по Дата ...г. и обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... назначить ему пенсию по старости досрочно с Дата ... года.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата ... года

Судья Радкевич А.Л.